УИД 77MS0312-01-2023-001895-98

Дело № 05-780/312/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 04 октября 2023 года

Мировой судебного участка № 312 Останкинского района города Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 июля 2023 года в 08 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ***, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: одну бутылку водки марки «Архангельская северная Выдержка», объемом 1 л., крепостью 40%, стоимостью *** рубля *** копейки без учета НДС, общая стоимость похищенной продукции составляет *** рубля *** копейки без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 89,90). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами:

- протоколом СВАО № 0600729 об административном правонарушении от 20.07.2023 г., в *** (л.д. 1). ***».

- рапортом УУП ОУУП Отдел МВД России по Останкинскому району г. Москвы капитана полиции ФИО2, из которого усматривается, что *** (л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 от 20.07.2023 года, из которых усматривается, ***(л.д. 5);

- карточкой происшествия № *** от 20.07.2023 г. (тип происшествия: кража из организации) (л.д. 6);

- заявлением администратора магазина ФИО3 от 20.07.2023 г. на имя начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы *** (л.д. 7);

- объяснениями ФИО3 от 20.07.2023 г., из которых усматривается, *** (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 20.07.2023 г. (л.д. 9);

- справкой, из которой усматривается, что ущерб магазину «Пятерочка» от незаконных действий гражданина составил *** рубль *** копеек без НДС (л.д. 64).

При рассмотрении дела были также исследованы: протокол *** № *** об административном задержании от 20.07.2023г. (л.д. 3), подписка о разъяснении прав (л.д. 4), копия договора № *** аренды нежилого помещения от 29.12.2017 г. с приложениями (л.д. 10-39), устав ООО «Агроторг» (л.д. 40-55), копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 56), копия свидетельства № *** о государственной регистрации (л.д. 57), доверенность (л.д. 58-60), копия паспорта на имя ФИО3 (л.д. 61-62), инвентаризационный акт (л.д. 63), сведения из источника информации: СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 65-67), сведения из базы ИБД-Регион (л.д. 68-71), определение начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы о передаче дела по подведомственности от 20.07.2023 г. (л.д. 73).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола на руки получил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007803122303126, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0780/312/2023, постановление от 04.10.2023 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 312 тел.: <***>, +7(495)616-23-20.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.Дзержинская