Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 411 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 842 рубля 36 копеек, судебных издержек в размере 3 500 рублей 00 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль», ответчик <ФИО3> не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина их не явки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из смысла положений ст.ст. 2, 3, 6, 6.1 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства. Из письменных материалов дела следует, что иск предъявлен к <ФИО3>, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по месту жительства ответчика: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 17 А, кв. 2.

Согласно сведениям миграционного пункта Отделения МВД России по <АДРЕС> району, ответчик <ФИО3> снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 17 А, кв. 2 <ДАТА4> (л.д. 49).

Из представленных сведений Управления по вопросам миграции МВД России по Республике <АДРЕС> ответчик <ФИО3> в 2019 году выбыла по адресу: с. <АДРЕС> район г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 2, о чём свидетельствует телефонограмма от <ДАТА5> (л.д. 46).

В силу ст. 4 Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что на момент поступления искового заявления в суд, ответчик <ФИО3> на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не значится, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг-контроль» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>