ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тулун 22 ноября 2023 <...> Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.С., с участием представителя истца <ФИО1> представителя третьего лица <ФИО2>., ответчика ФИО6, ее представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/2023 (УИД 38MS0091-01-2023-001740-59) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» к ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных исковых требований, с учет принятых определением суда от <ДАТА2> уточнений исковых требований, общество указало, что ФИО6 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 41-1. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> по основному долгу в размере 34326,05 рублей, пени в размере 3498,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1817,03 рублей, госпошлину за подачу судебного приказа в размере 482,28 рублей. Определением суда от <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго». В судебном заседании представитель истца <ФИО4>. действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от исковых требований к ответчику ФИО6, поскольку на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, ответчик ФИО6 в спорный период, т.е. с <ДАТА3> по <ДАТА5> не являлась собственником жилого помещения по адресу: Иркутская область <АДРЕС> и не может выступать ответчиком по делу за указанный период. Последствия принятия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» <ФИО2>., ответчик ФИО6, представитель ответчика <ФИО5> возражений против принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу не заявили. Выслушав участников процесса, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, представителю истца <ФИО1> предоставлено в том числе право полного или частичного отказа от исковых требований. Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, суд считает возможным принять отказ представителя истца от вышеуказанных требований иска, производство по делу прекратить с разъяснением истцу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчиков и их согласие на прекращение производства по делу не требуется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя истца ФИО8 отказ от исковых требований.
Производство по делу № 2-2592/2023 (УИД 38MS0091-01-2023-001740-59) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» к ФИО6 <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Тихонова