2025-09-27 02:32:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-145-1751/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

при секретаре судебного заседания Куановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО г.Волгограда» к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УО г.Волгограда» обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля по ноябрь 2023 года в размере 2673 руб. 88 коп., пени в размере 1182 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление об отказе от исковых требований, о прекращении гражданского дела и о рассмотрении данного ходатайства в отсутствие представителя истца. Доверенность представителя истца соответствует нормам ст. 53, 54 и 185 ГПК РФ, в ней определено наличие полномочий на отказ от иска. Представителю истца известно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили чеки об оплате истцу денежных средств. Мировой судья считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца с материалами дела в отсутствие не явившихся лиц, т.к. это не препятствует разрешению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону. Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2025 представитель ООО «УО г.Волгограда» обратился в мировой суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля по ноябрь 2023 года в размере 2673 руб. 88 коп., пени в размере 1182 руб. 02 коп. По ходатайству представителя истца представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу. 15.07.2025 от представителя истца поступило вышеуказанное заявление об отказе от исковых требований в связи с полным возмещением задолженности со стороны ответчика. Оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к убеждению о возможности прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку сторонам доподлинно известны последствия вышеуказанного ходатайства представителя истца и соответствующего решения суда, а данное решение не затрагивает интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, мировой судья разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. По требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100-101, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по гражданскому делу № 2-145-1751/2025 отказ представителя ООО «УО г.Волгограда» от иска к ФИО3 <ФИО1>, ФИО3 <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля по ноябрь 2023 года в размере 2673 руб. 88 коп., пени в размере 1182 руб. 02 коп. Производство по гражданскому делу № 2-145-1751/2025 прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить ООО «УО г.Волгограда», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать солидарно с ФИО3 <ФИО2> (идентификатор: «01; <НОМЕР>»), ФИО3 <НОМЕР> (идентификатор: «01; <НОМЕР>») государственную пошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья А.В. Прокопенко