Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2025 года г.Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области Мозоля Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Определением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Новозыбковский» дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствующим должностным лицом МО МВД России «Новозыбковский» по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщила. Представила в суд заявление, в котором административный протокол не оспаривает, свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Данные обстоятельства позволяют суду полагать, что потерпевшая надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве по делу, в связи с чем, в порядке ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> ноября 2024 года около <ДАТА> часов ФИО1, находясь на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли, толкнула ФИО2 отчего та упала на пол, после того как ФИО2 поднялась ФИО1 нанесла руками два удара по лицу ФИО2 Затем ФИО2 вышла из дома на улицу, а ФИО1 догнала её и толкнула отчего ФИО2 упала на землю, а ФИО1 нанесла ей не менее трех ударов кулаками в голову, в результате чего причинила ей физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтека носа и кровоподтека левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Установленные обстоятельства помимо указанных материалов дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласилось с ними; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту причинения ей физической боли и телесных повреждений; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены телесные повреждения; рапортом должностного лица органа внутренних дел об установленных обстоятельствах правонарушения; объяснениями ФИО2, изобличающими привлекаемое к административной ответственности лицо в совершении правонарушения; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, об обстоятельствах совершенного ею правонарушения и другими материалами дела. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сведений о том, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния суду не представлено, признаки такого деяния в его действиях не установлены. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1, суд расценивает признание ею вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.Н. Мозоля