Решение по административному делу

2025-10-11 04:53:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-11 04:53:14 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-403/2025-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 7 в г. Смоленске Наконечная В.В., при секретаре Фроловой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении от 28.06.2025 года, из которого усматривается, что 28.06.2025 года в 12 часов 20 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в г. Смоленске, управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Действия привлекаемой квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Привлекаемая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Как усматривается из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания на 15.07.2025 г., ФИО2 извещалась по месту её жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, по адресу: г<АДРЕС> заблаговременно, посредством почтовой связи 07.07.2025 года ей направлялось судебное извещение. Указанное почтовое оправление возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, располагая данными о надлежащем извещении ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с её неявкой в судебное заседание, в целях исключения затягивания рассмотрения дела по существу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в её отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 28.06.2025 года в 12 часов 20 минут <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в г. Смоленске, управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Вина привлекаемой в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 67 АА № 152588 от 28.06.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 107065 от 28.06.2025 г., составленным в отношении ФИО2 при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), акт составлен в присутствии двух понятых (подписи понятых имеются в акте и на бумажном чеке) с приложением бумажного чека согласно которым 28.06.2025 в 13 час. 20 мин. у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер 006476, дата последней поверки 17.07.2024 показания средства измерения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,342 на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования привлекаемый согласился, что подтверждается соответствующей записью в акте; -протоколом об административном правонарушении 67 АА № 614691 от 28.06.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для освидетельствования привлекаемой на состояние алкогольного опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, соблюдены. Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД в ходе рассмотрения дела не установлено. Исследованные в ходе судебного заседания доказательства мировой судья признаёт относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных доказательств мировой судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО2 и подписан последней, все необходимые для разрешения дела сведения в нем имеются.

Какие-либо недозволенные методы производства по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников ДПС в отношении ФИО2 не применялись.

При этом, в судебном заседании установлено наличие у сотрудника ГИБДД законных оснований для освидетельствования привлекаемого на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, ставящих под сомнение обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, мировой судья не усматривает. Таким образом, мировым судьёй достоверно установлено, что 28.06.2025 года в 12 часов 20 минут ФИО2 на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в г. Смоленске, управляла автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учётом обстоятельств совершения инкриминируемого правонарушения, а также повышенной степени общественной опасности совершенного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, полагает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, р/cч 04631А17540), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя платежа 03100643000000016300 в Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, кор. сч. 40102810445370000055, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467251010004356. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи правонарушителем водительского удостоверения в ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 7 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Наконечная