ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Макарова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 около 20:03 часов ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товаров - сыр «Сулугуни» объёмом 250 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 968,00 руб., Сернурская Рикотта 30% из коровьего молока, в количестве 1 шт., стоимостью 76,45 руб., сыр с белой плесенью «Камамбер» с массовой долей жира 50% 125 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 714,52 руб., принадлежащих ИП <ФИО2> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив факт, изложенный в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ИП <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого 19.09.2023 около 20:03 часов ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товаров - сыр «Сулугуни» объёмом 250 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 968,00 руб., Сернурская Рикотта 30% из коровьего молока, в количестве 1 шт., стоимостью 76,45 руб., сыр с белой плесенью «Камамбер» с массовой долей жира 50% 125 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 714,52 руб., принадлежащих ИП <ФИО2>;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении, согласно которого <ФИО2> просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который 19.09.2023 в вечернее время находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1758,97 руб., принадлежащих ему; - товарными накладными, согласно которых закупочная стоимость товаров, без учета НДС: сыр «Сулугуни» объёмом 250 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 968,00 руб., Сернурская Рикотта 30% из коровьего молока, в количестве 1 шт., стоимостью 76,45 руб., сыр с белой плесенью «Камамбер» с массовой долей жира 50% 125 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 714,52 руб.;

- объяснением <ФИО2>, согласно которого он является собственником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. 19.09.2023 ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции из ОП №20, который мне пояснил, что в магазине совершено хищение товара. После того как он встретился с сотрудником магазине, то он под расписку ему передал товар - сыр «Сулугуни» объёмом 250 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 968,00 руб., Сернурская Рикотта 30% из коровьего молока, в количестве 1 шт., стоимостью 76,45 руб., сыр с белой плесенью «Камамбер» с массовой долей жира 50% 125 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 714,52 руб. на общую сумму 1758,97 руб. Также сотрудник полиции ему пояснил, что данный товар был похищен из магазина, при просмотре видеозаписи было установлено, что мужчина, находясь в магазине похитил товар, при этом вышел из магазина не оплатив товар.

- объяснением ФИО3, согласно которого он 19.09.2023 в вечернее время он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. Так как у него не было денежных средств и есть долг, поэтому он нуждается в денежных средствах. Зайдя в магазин, он направился к прилавку, где был сыр название не помнит, далее он осмотрелся, что за его действиями никто не смотрит и убрал сыр в пакет. Затем он направился в сторону выхода. Он прошел антикражные ворота, данные ворота не сработали, вслед ему никто, ничего не кричал, в связи с чем он свободно покинул данный магазин. Потом он направился в ближайшие магазины для того, чтобы продать данный сыр, но не продал и тогда направился домой. Мировой судья, оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО3 Согласно ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано. С учетом изложенных обстоятельств и данных, характеризующих личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает целесообразным применить наказание в виде административного ареста, считая, что данный вид наказания будет способствовать предотвращению совершения ФИО3 новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. ч.1 п.2, 29.10, 3.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента рассмотрения дела в суде с 11 час. 30 мин 13 октября 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по протоколу об административном задержании от 12.10.2023 с 19:00 час. 12.10.2023 до 09:23 час. 13.10.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления и опротестовано прокурором в порядке статьи 30.10 КоАП РФ.

Мировой судья Н.В. Макарова