Дело № 5-436/2025

УИД75MS0044-01-2025-004188-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела

г. Краснокаменск 08 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснокаменского судебного района Забайкальского края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, работающего разнорабочим в ООО «Забайкальская мемориальная компания», проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> осужденный <ФИО2> <ДАТА4> не предоставил инспектору Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю сведения об образовательном учреждении, в котором обучается его несовершеннолетняя падчерица, совместно проживающая с ним. Предоставление указанных сведений предусмотрено п.1 ст.1 УИК РФ, Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», и они необходимы для осуществления инспектором его законной деятельности. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ. В судебное заседание <ДАТА6> <ФИО2>, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании <ДАТА7> <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что утром <ДАТА4> он находился на кладбище в г.Краснокаменске, выполнял свою работу, на его номер телефона поступил звонок с неизвестного ему номера, женщина представилась инспектором УИИ <ФИО3>, она дословно сказала: «Предоставьте данные ребенка». Он (<ФИО2>) отказался предоставить данные о своей падчерице, поскольку он полагал, что звонок поступил от телефонного мошенника, и не желал предоставлять персональные данные ребенка. <ФИО3> свой номер телефона ему ранее не предоставляла, чтобы он мог установить принадлежит ли номер ей. Кроме того, <ФИО3> не просила предоставить данные о школе, в которой обучается ребенок, она сказала: «Предоставьте данные ребенка». Также за неделю до звонка <ФИО3> приходила к нему домой и беседовала с его супругой <ФИО5>, последняя ей сообщила, где обучается ребенок. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за не предоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Как следует из материала дела <ФИО2> осужден <ДАТА8> приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к условному лишению свободы на срок один год, с испытательным сроком два года. <ДАТА4> осужденный <ФИО2> не предоставил инспектору Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю <ФИО3> сведения о его несовершеннолетней падчерице, совместно проживающей с ней.

При этом суд считает установленным, что инспектор Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю <ФИО3> просила <ФИО2> устно в ходе телефонного разговора предоставить сведения о его падчерице, при этом не конкретизировала какие именно сведения ей нужны для осуществления своей законной деятельности. Указанное обстоятельство подтверждено содержанием самой телефонограммы от <ДАТА4>, которое полностью согласуется с показаниями <ФИО6>, данными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что данное не конкретизированное требование инспектора, обращенное к <ФИО6> в ходе устного разговора по телефону, не является законным, а его отказ предоставить сведения о ребенке не образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ. Кроме того, в качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности вышеназванная статья указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности. В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. При этом ни Уголовно-исполнительным кодексом РФ, ни иным федеральным законом не предусмотрено обязанности условно осужденного предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию информацию об образовательном учреждении, в котором обучается его несовершеннолетний ребенок.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в названной статье, в том числе отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>