Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2023 УИД 74MS0129-01-2023-003859-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Магнитогорск 18 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаев В.Ю., при секретаре Шевченко Л.С.,с участием государственного обвинителя - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, но страдающей хроническими заболеваниями, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в утреннее время <ФИО3>, находясь в <АДРЕС>, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего материального обогащения, вынула из мочек ушей умершей <ФИО6> золотые серьги стоимостью 10000 руб., принадлежащие <ФИО2> В последующем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись в личных целях. Своими преступными действиями <ФИО3> причинила <ФИО2> материальный ущерб в сумме 10000 руб. <ФИО3> вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3>, поскольку они примирились, претензий к подсудимой не имеет, она полностью загладила причиненный преступлением ущерб, вернув денежные средства за похищенное имущество, привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Судом установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно. <ФИО3> разъяснено, что она может возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что <ФИО3> впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась, ранее не судима, загладила причиненный преступлением ущерб, путем выплаты денежных средств, возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет, уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска.

Мировой судья <ФИО7>