УИД 50RS0029-телефон-телефон Дело № 5-1203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дата объявления постановления: дата

Мотивированное постановление изготовлено: дата

Мировой судья судебного участка № 20 адрес Вуколова М.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №103 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, официально трудоустроенного водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Так он, дата в время водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хенда NF», регистрационный знак ТС на 252 км + 600 м адрес АД адрес адрес при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Рио» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 двигавшегося попутно без изменения направления движения, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, его защитник Ефимов Ю.Ю. в судебное заседание явились, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, событий дата он не помнит, столкновение он не почувствовал, места дорожно-транспортного происшествия он не оставлял. На его автомобиле повреждений, которые характерны для дорожно-транспортного происшествия, не имеется. Просил прекратить дело об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дата в время он ехал по адрес АД адрес, двигался в правой полосе, дорога была свободна. В какой-то момент, из левой полосы он услышал звуковой сигнал, увидел рядом с собой движущийся автомобиль, который пытался перестроиться в его полосу. Препятствий для перестроения у указанного автомобиля не было. В последствии водитель автомобиля совершил перед ним перестроение, и уехал. ФИО2 сразу же осознал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и попытался догнать водителя, совершившего маневр, однако ему это не удалось. Через 15 минут он вернулся на место, где произошло дорожно-транспортное происшествие и вызвал сотрудников ДПС.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, представленными в суд:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР телефон от дата (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, копия протокола вручена;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 4). При этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось, по данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась;

- рапортом сотрудника ДПС (л.д. 5);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 6);

- карточкой операцией с водительским удостоверением (л.д. 7);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11);

- фотоматериалом (л.д. 12-13);

- схемой места ДТП (л.д. 14);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 15);

- рапортом (л.д. 17);

- карточкой разыскиваемого АМТС (л.д. 18);

- карточкой операцией с водительским удостоверением (л.д. 18);

- протоколом осмотра транспортного средства с фотоматериалом (л.д. 20-25);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 26);

- рапортом сотрудника ДПС (л.д. 31);

- постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 32-33).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктами ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункты 1.5, 1.6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, учитывая, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, являлся водителем, то есть участником дорожного движения, обязанным соблюдать требования ПДД РФ, однако требования п.п 2.5. указанных Правил не выполнил, суд находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и ее вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершенные привлекаемым лицом действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований полагать, что ФИО1, как водитель, не убедившись в безопасности своего маневра, не был осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, не усматривается, в том числе с учетом самой дорожной ситуации, которая объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1. должен был предвидеть наступление негативных последствий, тем не менее, нарушил правила дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения, отсутствуют.

Довод ФИО1 о том, что он не почувствовал дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого произошло столкновение с автомашиной потерпевшего, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет признать, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку произошло событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Вопреки доводам защитника о том, что имеющиеся на автомобиле ФИО1 повреждения не имеют отношения к настоящему ДТП, отсутствие повреждений на автомобиле ФИО1, не свидетельствует об отсутствии контакта между вышеназванными транспортными средствами, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП транспортных средств, установление наличия механических повреждений по рассматриваемой категории дела необходимо лишь для установления факта ДТП, место которого ФИО1 было покинуто.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела, предметом рассмотрения которого является административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (Невыполнение обязанностей в связи с ДТП), включенное в состав главы 12 КоАП РФ (Административные правонарушения в области дорожного движения), не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, предметом посягательства является общественная безопасность, и отступление от исполнения обязанностей при ДТП недопустимо независимо от характера ДТП и его последствий, от наличия ущерба имуществу, причинения вреда здоровью или жизни человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, иное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит оснований для назначения, так как мера в виде ареста является исключительной мерой и в данном случае не может быть назначена, а наказание в виде административного штрафа, данной статьей не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 103 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.П. Вуколова