2025-06-28 15:29:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД 05MS 0030-01-2025-000684-42
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева<ФИО>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, не имеющего детей, временно не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
<ФИО4> совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю. Преступление <ФИО4> совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Не позднее, <ДАТА4>, более точное время не установлено, <ФИО4>, с целью составления фиктивного материала о дорожно-транспортном происшествии для использования при хищении денежных средств в виде страхового возмещения по якобы наступившему страховому случаю, приискал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, собственником которого являлся <ФИО6>, и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которого являлся <ФИО7>, на которых уже имелись образованные в результате дорожно-транспортных происшествий повреждения. В тот же день, <ФИО4> выставил на автомобильной дороге по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, автомобили «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего сфотографировал расположение автомобилей на указанном участке автомобильной дороге. В последующем составил извещение о ДТП - Евро протокол, заявление о страховом возмещении, которые предоставил в офис САО «PECO - ГАРАНТИЯ», расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1, д. 18, приложив к ним копию паспорта и реквизиты банковского счета <ФИО6>, бывшего в неведении относительно преступных действий <ФИО4> <ДАТА5> по указанному материалу от страховой компании «РЕСО-ГАРАНТИЯ» осуществлена страховая выплата в сумме 400 000 рублей. Получив указанные денежные средства на свой банковский счет, <ФИО6> передал их наличными 400 000 рублей <ФИО4>, который распорядился ими по своему усмотрению. Указанные действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.
Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель <ФИО3>, представитель потерпевшего <ФИО8> и защитник <ФИО5> выразили свое согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела. Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как <ФИО4> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия <ФИО4>, выразившиеся в хищении денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, <ФИО4> ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в представление органам следствия информации, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и в даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, суд признает его раскаяние в содеянном и полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. Принимая во внимание содержание справки об отсутствии информации о наличии у <ФИО4> психического расстройства, он признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.5 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства - выплатное дело ОАО «Альфа Страхование» и чек по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА6> подлежат хранению в уголовном деле.
Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО6>, и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО10>, необходимо возвратить по принадлежности. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по национальной платежной системе Российской Федерации по реквизитам: УФК по РД, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, КБК 18811603121019000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН <***>, счет 0310064300000010300, ЕКС 40102810945370000069, УИН 18860524010080004722, Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала. Вещественные доказательства - выплатное дело ОАО «Альфа Страхование» и чек по операции ПАО Сбербанк от <ДАТА6> хранить в уголовном деле.
Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО6>, и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, хранящийся у <ФИО10>, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката <ФИО5> в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО11>