Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0043-01-2025-002268-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4> представителя <ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 5704 <НОМЕР> выдан ТПМ пос. <АДРЕС> Ляды УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3> код-подразделения 593-012, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 81, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, временно безработного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> около 14:00 часов <ФИО6>, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, СНТ <НОМЕР> проезд действуя умышленно, осознавая общественную вредоносность выраженную в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с целью унижения чести и достоинства <ФИО7>, пренебрегая элементарным правилам поведения между людьми, высказал в адрес последней слова оскорбительного характера.

В судебном заседании <ФИО6> вину в совершении правонарушения не признал, с постановлением прокурора не согласен, пояснил, что с потерпевшей является соседом, ранее с ней возникали конфликтные ситуации, <ДАТА4> между ним и потерпевшей возник конфликт на бытовой почве по поводу парковочного места и повреждения автомобиля. Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 14:00 часов между ней и <ФИО6> произошел конфликт по поводу парковочного места и повреждения автомобиля, в ходе которого <ФИО6>, а также его отец <ФИО3> высказали в ее адрес слова оскорбительного характера, чем унизили ее честь и достоинство. Представитель <ФИО7> с ее позицией согласилась, дополнительно пояснила, что в 2023 году со стороны участка семьи <ФИО3> по их сараю была стрельба, <ДАТА4> между <ФИО6> и потерпевшей возник конфликт на бытовой почве по поводу парковочного места и повреждений автомобилей. Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что в действиях <ФИО6> имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что <ФИО6> умышленно в отношении <ФИО7> совершил действия, непринятые в обществе, унижающие честь и достоинство (высказал слова оскорбительного характера), чем оскорбил ее.

Совершение <ФИО6> административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; заявлением в прокуратуру <АДРЕС> района <ФИО7>, в том числе по факту оскорбления со стороны <ФИО6>; объяснением <ФИО6>, данные им в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых он предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания и в которых он подтверждает оскорбления со стороны <ФИО7> в свой адрес и адрес его отца; объяснением <ФИО3>, данные им в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых он предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания и в которых он подтверждает оскорбления со стороны <ФИО7> в адрес своего сына и него самого; объяснением <ФИО7>, данные ей в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых она предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания и в которых она подтверждает оскорбления со стороны <ФИО6> и <ФИО3> в свой адрес; объяснением <ФИО9>, данные им в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых он предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания и в которых он подтверждает оскорбления со стороны <ФИО6> и <ФИО3> в адрес своей супруги. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей в качестве свидетеля <ФИО10> пояснил, что <ДАТА4> около 14:00 часов ему позвонила <ФИО7>, по телефону он слышал мужские оскорбительные голоса в ее адрес. После он приехал на дачу к <ФИО7> чтобы посмотреть запись с видеокамеры, но не смог найти файл, в котором бы можно было просмотреть произошедший конфликт, <ФИО7> была в подавленном и стрессовом состоянии. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшей в качестве свидетеля <ФИО11> пояснила, что <ДАТА4> около 14:00 часов ей позвонила ее мать <ФИО7>, которая рассказала о возникшем конфликте с соседями, по телефону были слышны мужские голоса, постоянно оскорбляющие ее мать. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей в качестве свидетеля <ФИО9>, пояснил, что <ДАТА4> около 14:00 часов находился дома, услышал, как по забору кто-то громко стучит, оделся и вышел на улицу, где рядом с ее супругой <ФИО7> стояли <ФИО6>, <ФИО3>, которые оскорбляли ее. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств достаточна для правильного разрешения дела и установления виновности <ФИО6> в совершении вмененного ему административного правонарушения. На основании изложенного, а также всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО6> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Суд признает, что употребленные <ФИО6> в адрес потерпевшей <ФИО7> слова являются оскорбительными, так как содержат отрицательную оценку ее личности в противоречащей принятым в обществе правилам общения форме.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную вредоностность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.

Непризнание <ФИО6> своей вины не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Суд приходит к выводу, что поведение <ФИО6> является способом избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. В судебном заседании не установлено оснований для оговора <ФИО7> и свидетелями лица, привлекаемого к административной ответственности, обратного мировому судье не представлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о неприязненном отношении к <ФИО6> со стороны свидетелей, в судебном заседании не представлено. Кроме того, со слов <ФИО6> и <ФИО3> муж <ФИО7> их не оскорблял, свидетелей <ФИО12> и <ФИО11> они не видели и не знают. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они в полной мере согласуются между собой и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, предупреждены по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное, семейное положение, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, УИН 0210266159004350024620259, ОКТМО 57 701 000. Назначение платежа: КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, основание платежа - Административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшим постановление (г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Ляды, ул. <АДРЕС>, 2, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, эл. почта 9sverdlovsky@ms.permkrai.ru).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>