Дело № 5-1015/44-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Якутск 21 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ______ года рождения, уроженца ______, паспорт: № № 746447, зарегистрированного по адресу: ______, проживающего по адресу: ______, к административной ответственности за совершение нарушений в области безопасности дорожного движения ранее привлекавшегося,
установил:
28 мая 2025 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки "Mercedes-Benz C 230 Kompressor" с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на препятствие - опору наружного освещения, в результате чего пострадали пассажиры ______. и ______., после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. По данному факту 28 мая 2025 г. инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ______. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что управлял транспортным средством, был с тремя пассажирами, наехал на столб, после дорожно-транспортного происшествия ему стало плохо, поэтому он ушел к себе домой, транспортное средство оставил открытым. Ушел, потому что у пассажиров не было претензий по состоянию их здоровья. Когда находился дома выпил 4 стопки водки, потом пришли сотрудники ГАИ. По заключению экспертизы у ______. и ______. не имеется повреждений, в связи с чем, они не являются пострадавшими, значит факт дорожно-транспортного происшествия материалами дела не подтвержден.
Потерпевшие ______. и ______. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако принятыми судом мерами обеспечить их явку в суд не представилось возможным. Согласно телефонограммам, составленным инспектором отделения ИАЗ ОГАИ МУ МВД России "Якутское" ______., ______. не может принять участие в рассмотрении дела в связи с занятостью на работе, ______. не может принять участие в рассмотрении дела в связи с выездом за пределы Якутска. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд определил о возможности рассмотрения дела без участия потерпевших ______. и ______. Судом в качестве свидетеля был опрошен инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ______., который показал, что составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия ему известны дата, время и место совершения, как 28 мая 2025 г. в 10 час. 20 мин. по ул. Рихарда Зорге, 11/1, г. Якутска. Факт дорожно-транспортного происшествия имелся, автомобиль под управления ФИО1 въехал в опору наружного освещения, имелись пострадавшие в данном дорожно-транспортном происшествии.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Джирикова Б.М. просила суд прекратить производство по делу, указывая, что опора наружного освещения была поднята и установлена обратно, по заключениям экспертизы у 2 пассажирок не имеется повреждений, то есть какого-либо ущерба не имеется. В данном дорожно-транспортном происшествии пострадал только автомобиль самого ФИО1 ФИО1 действительно управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, однако у ФИО1 не было умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, он ушел к себе домой, потому что чувствовал себя плохо после дорожно-транспортного происшествия. Также указывала на то, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, составлены с разницей в одну минуту.
Выслушав ФИО1, защитника Джирикову Б.М., показания свидетеля ______., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Основанием привлечения к административной ответственности по части второй ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 28 мая 2025 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки "Mercedes-Benz C 230 Kompressor" с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на препятствие - опору наружного освещения, в результате чего пострадали пассажиры ______. и ______., после чего в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения РФ ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ПА № от 28 мая 2025 г.; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2025 г., составленной 28 мая 2025 г. при составлении протокола об административном правонарушении; - извещением о раненом в ДТП ______. от 29 мая 2025 г.; - извещением о раненом в ДТП ______. от 28 мая 2025 г.; - извещением о раненом в ДТП ФИО1 от 29 мая 2025 г.; - объяснением ______. от 28 мая 2025 г., согласно которому 28 мая 2025 г. примерно в 10 час. 10 мин. она с подругой ______. и двумя молодыми парнями ехали с адреса: <...>, до магазина, они с подругой сидели на заднем пассажирском сиденье, за рулем сидел Антон, на переднем пассажирском сиденье находился ______, по пути следования около дома 11/1 по ул. Рихарда Зорге автомобиль, в котором они находились, попал в ДТП, а именно наехал на столб, после ДТП парни сразу же убежали, а их увезли в ГБУ РС (Я) "РБ № 2 - ЦЭМП"; - объяснением ______. от 28 мая 2025 г., согласно которому 28 мая 2025 г. она с друзьями поехали в магазин с улицы Бабушкина, в автомобиле их было четверо, её подруга ______. и двое молодых людей, они все вместе выпивали спиртные напитки, она и её подруга сидели сзади, не были пристегнуты, в автомобиле она уснула, как произошло ДТП она не помнит, после ДТП молодые люди, которые сидели спереди сразу же ушли в пешем порядке, а их с подругой увезли на скорой помощи; - рапортом инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) ______. от 28 мая 2025 г.; - списком нарушений в области безопасности дорожного движения и другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Предметом рассмотрения по данному делу является нарушение водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию, обязанностей, предусмотренных требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ о незамедлительной остановке при дорожно-транспортном происшествии своего транспортного средства и неперемещении его с места дорожно-транспортного происшествия, несоблюдение которых влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Виновность кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении не имеет юридического значения по настоящему делу. Доводы об отсутствии у ФИО1 умысла на оставление места ДТП подлежат отклонению судом, поскольку умысел ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен исходя из пренебрежения п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель (участник) ДТП обязан сообщить о случившемся ДТП и ожидать уполномоченных должностных лиц с целью фиксации ДТП. Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, которая признается судом достаточной для разрешения дела. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Доводы об отсутствии пострадавших опровергаются представленными суду материалами дела, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали ______. и ______., которые получили повреждения, что подтверждается извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии и их письменными объяснениями. Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 также выполнены не были. В материалах дела отсутствуют сведения о выполнении требований пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ. Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО1 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не установлено, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, требования, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были. Утверждения защитника о нарушениях, допущенных при составлении в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, представленными суду материалами не подтверждаются, поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен 28 мая 2025 г. в 23 час. 14 мин., а протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, составлен 28 мая 2025 г. в 23 час. 53 мин.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Наказание в виде административного штрафа санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрено. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения без применения более строгого наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГАИ МУ МВД России "Якутское", а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Д. Петрова ______