Судебный участок <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области, 153520, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
<ДАТА> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении
в отношении <ФИО3> дата рождения <ДАТА2> рождения место рождения г. <АДРЕС> Новгород место проживания г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 10
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> были переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения. Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР>, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенных к нему документов, <ФИО3> <ДАТА5> отказалась от прохождения дактилоскопической регистрации. Процессуальные документы составлены УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>
Место совершения административного правонарушения в протоколе не отражено, как и место отказа <ФИО3> от прохождения дактилоскопической регистрации. Соответственно местом совершения административного правонарушения является: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76 (здание МО МВД России «<АДРЕС>, что не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в срок 10 суток.
Мировой судья <ФИО2>