ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем направления ФЭО, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40/3, кв. 194, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07:52 часов в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе дома<НОМЕР>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала, указала, что не заметила, что задела автомобиль, после чего уехала. Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>), водитель, причастный к ДТП обязан: обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования <ФИО2> соблюдены не были, после совершения ДТП <ФИО2> скрылась. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> указал, что согласна; - рапортом инспектора ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст.лейнанта полиции <ФИО3>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> мл. лейтенанта полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07:52 в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> произошло столкновение с участием автомобиля Мазда (<НОМЕР>), водитель <ФИО5> и автомобиля Шевроле (<НОМЕР>), водитель которого скрылся; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, а также видеозаписью факта ДТП и оставления <ФИО2> места ДТП; - объяснением <ФИО5>, из которого следует, что ей были разъяснены права, и она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающим факт причинения <ДАТА3> ее автомобилю механических повреждений;

- объяснением <ФИО2>, подтверждающим факт оставления ей <ДАТА7> места дорожно-транспортного происшествия.

К доводам <ФИО2> о том, что она не заметила, что задела автомобиль суд относится критически, и расценивает как способ защиты, поскольку исходя из характера и объема повреждений на автомобиле потерпевшего Мазда 3 (усматривается из фотоматериалов), невозможно было не заметить факт столкновения.

Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст.4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление изготовлено на компьютере.

Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 2023 г.