Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-49/2025-15-3 УИД 54MS0083-01-2025-000744-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 марта 2025 года г.Искитим, Новосибирская область
Резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2025. Мотивированное постановление изготовлено 26.03.2025.
Мировой судья 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дмитриева Н.В., при секретаре Ридель Л.И., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданство РФ установлено, проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, документ, удостоверяющий личность - паспорт серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> <ДАТА7> в <ДАТА> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом - телефонограммой, просила рассматривать дело в ее отсутствие, вину признала. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО1> инкриминируемого правонарушения установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств. В силу абз. 1 ст. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 <ДАТА7> в <ДАТА> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новосибирской области. При этом ФИО4 подписала протокол об административном правонарушении без замечаний. В объяснениях указала, что выпила бокал шампанского, после чего попала в ДТП, вину признала, управляла лично. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО2> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, что подтверждается ее подписью. Таким образом, суд признает данный протокол допустимым доказательством по делу. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также:
- копией определения 54 ВД <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА7>, копиями справки ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, которые подтверждают факт управления ФИО4 <ДАТА7> в 10 час. 00 мин. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>; копией постановления <НОМЕР> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> 54 НА № 367167; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9>, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, а также справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из которой следует, что в крови ФИО4 обнаружен этанол в концентрации 0,98 г/л.
- объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, <ДАТА6>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которого телесные повреждения, полученные ФИО4 в результате ДТП <ДАТА7>, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» <ФИО3> пояснил, что <ДАТА7> находился на службе, в дневное время экипаж отправили в больницу для проведения освидетельствования водителя - ФИО4, которая совершила ДТП в <АДРЕС> и пострадала в этом. Поскольку ФИО4 после ДТП была доставлена в больницу, периодически теряла сознание, то в медицинском учреждении с участием двух понятых после разъяснения прав ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО4 согласилась. Мировой судья учитывает, что действия инспектора ДПС в установленном законом порядке не обжаловались, каких-либо решений, принятых уполномоченным на то лицом, по таким жалобам не имеется, доказательств неправомерности действий инспекторов ДПС мировому судье не представлено. По результатам проведенного в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА9> <НОМЕР>. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлены. То обстоятельство, что в отношении водителя ФИО4, доставленной в связи с полученными ею в дорожно-транспортном происшествии повреждениями травмами, должностным лицом не проводилась процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствует о допущенных нарушениях требований законности. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
В судебном заседании установлено, что после ДТП ФИО4 была госпитализирована в медицинское учреждение, где периодически теряла создание, ничего не помнила. В связи с этим отсутствие предложения должностного лица водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не является нарушением установленного порядка. Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Так судом, учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО4 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении ФИО4 не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. С учетом изложенного, а также для достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (<НОМЕР>. Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по адресу: <...>, либо направить копию квитанции по электронной почте iskitimrsud3@nso.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязать ФИО4 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области (<...> - ФИО5, д.145<АДРЕС>, или в отдел ГАИ по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.
Мировой судья /подпись/ Н.В. Дмитриева
Постановление вступило (не вступило) в законную силу_____________________________________ Подлинник постановления находится в деле №5-49/2025-15-3, хранящемся на 3-м судебном участке Искитимского судебного района Новосибирской области.