Решение по административному делу

Дело № 5- /2025

73MS0065-01-2025-00

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тереньга 05 августа 2025 года Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Герус А.М., при секретаре Абрамовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: А.Н.1 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу СПИ по ОУПДС отделения судебных приставов по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, А.Н.2 находясь по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 00 ч. 00 мин. не оплатила штраф в размере 1000 рублей по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> за совершённое административное правонарушение по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ штраф в сумме 1000 рублей. Постановление <НОМЕР>, вступило в законную силу <ДАТА7>. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего по уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган или должностное лицо, вынесшие постановление о наложении административного штрафа, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ На рассмотрении дела об административном правонарушении А.Н.2 пояснил, что не оплатила штраф так как не было денежных средств, на данный момент штраф оплатил, с протоколом согласен полностью, вину признает. После перерыва в судебном заседании поступили документы, подтверждающую оплату штрафа, приобщены к материалам дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что бездействия А.Н.2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению

подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении

административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок. При этом вина А.Н.3 подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно:

- постановлением от <ДАТА5> <НОМЕР> за совершённое административное правонарушение по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которое направлялось А.Н.3 почтой и вступило в законную силу <ДАТА7> с доказательствами отправки его А.Н.3;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения.

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>. - рапортом СПИ по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району составленным А.Н.4

Согласно копии квитанции А.Н.2оплатила штраф <ДАТА3>.

При назначении административного наказания А.Н.3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, преклонный возраст и считает необходимым учесть, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное А.Н.3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное А.Н.3 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по данному делу в отношении А.Н.3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание. На основании ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить А.Н.3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ объявив А.Н.3 устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.М. Герус