Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74МS0149-01-2025-004567-52 Дело № 3-681/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 17.11.2025 года Мотивированное постановление вынесено 19.11.2025 года

19 ноября 2025 года село ОктябрьскоеМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., с участием помощника прокурора Трифоновой О.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, родившейся <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Челябинской области,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за административные правонарушения посягающие на права граждан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 21 августа 2025 года около 17 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1> умышленно, откровенно и цинично, противоречащий принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, выражаясь в неприличной форме, оскорбила <ФИО1> грубой бранью, содержащей негативную оценку её личных качеств и иными словами, которые унизили её честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что слов оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала, раз нецензурно выразилась в адрес <ФИО1>, потому что она пришла к ней без приглашения. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что в ходе словесного конфликта, ФИО5 высказала слова оскорбления в её адрес, которые были для нее обидными, оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Помощник прокурора Трифонова О.В. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 поддержала, просила назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела:

- постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО5 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (л.д.1-3); - объяснений ФИО5 от 04.09.2025 года, от 21.08.2025 года, от 30.10.2025 года о том, что <ФИО1> высказывала в присутствии <ФИО2> слова оскорбления, о чем сообщила в полиции. В адрес <ФИО1> слов оскорблений не высказывала (л.д.4-5, 16, 39-40);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 04.09.2025 года о том, что <ФИО1> выйдя из машины начала оскорблять нецензурной бранью ФИО5, о чем ФИО5 сообщила в полицию. ФИО5 нецензурных слов не высказывала (л.д. 6-7). - протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от 21.08.2025 года по факту высказывания ФИО5 слов оскорбления, и нецензурной брани в её адрес (л.д.13);

- объяснений потерпевшей <ФИО1> от 21.08.2025 года, от 17 октября 2025 года о том, что ФИО5 в присутствии сына, выражалась в её адрес слова оскорбления, что унижало её честь и достоинства (л.д.14,35-38); - объяснений <ФИО4> от 21.08.2025 года, от 17.10.2025 года о том, что ФИО5 в ходе конфликта высказала нецензурные оскорбительные слова в адрес его матери. <ФИО1> слов оскорблений в адрес ФИО5 не высказывала (л.д.15). Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО5 в совершенном административном правонарушении установленной. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей… Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой понимается любое глубоко противоречащее нравственным нормам унизительное обращение в отношении человека. В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении установлена, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО5 имея личные неприязненные отношения к потерпевшей, умышленно, в неприличной форме высказала в адрес <ФИО1> слова, унижающие её честь и достоинство.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень в первую очередь оценивает сам потерпевший, а неприличность (непристойность) формы высказывания оценивается судом.

Как видно из пояснений потерпевшей, это обращение было воспринято ею именно как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, ей неприятно было его услышать в свой адрес.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретное содержание упомянутого обращения, контекст, в котором оно было употреблено, исходя из совокупности указанных доказательств, объяснений потерпевшей данных в судебном заседание, а также обстоятельства, при которых оно имело место, мировой судья приходит к выводу о том, что данное обращение ФИО5 в адрес <ФИО1> является оскорблением, то есть унижением чести и достоинства потерпевшей, выраженным в неприличной форме.

Показания потерпевшей <ФИО1> и письменные объяснения свидетеля <ФИО4> являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оговоре ФИО5 со стороны указанных лиц, в судебном заседании не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля <ФИО4> мировой судья не усматривает, поскольку они даны ими после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Само по себе наличие неприязненных отношений между <ФИО1> и ФИО5 не означает, что показания потерпевшей являются оговором и не соответствуют действительности. Кроме того, обстоятельства длительной конфликтной ситуации с потерпевшей, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения во времени и месте, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Совокупность приведенных доказательств полностью опровергает доводы ФИО5 о том, что нецензурных слов, оскорбительных выражений она в адрес <ФИО1> не высказывала.

Отрицание ФИО5 своей вины, мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Назначая ФИО5 административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, как не работающей, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, применив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>); КПП 745101001; ИНН <***>; единый казначейский банковский счет 40102810645370000062; Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области; БИК 017501500; КБК 02411601053019000140; ОКТМО 75647445; УИН 0354696874014930068120253. Разъяснить ФИО5, что копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

За неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского округа.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Т.В. Кулюпанова