Решение по административному делу

2026-02-10 00:35:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\094\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:35:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\094\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ишимбай 20 ноября 2025 год Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан ФИО3 (адрес суда ул. Советская, 57, г. Ишимбай),

с участием законного представителя потерпевшего <ФИО1> рассмотрев дело № 5-333/2025 об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО5 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, самозанятой,

зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

имеющей на иждивении детей: <ДАТА> года рождения идентификатор - паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности

Установил:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Так 30 августа 2025 года в 20.50 часов по ул. Губкина д. 36 в г. Ишимбай ФИО5, управляя автомобилем марки/модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустила наезд на пешехода <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 показал, что права на управление транспортными средствами не имеет. 30 августа 2025 года в вечернее время она двигалась на принадлежащем ей автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Губкина в г. Ишимбай. Скорость движения была небольшой. Проезжая пешеходный переход возле дома 36, увидела промелькнувшую тень. О том, что это был пешеход, не поняла. Когда вернулась, на месте ДТП никого не было.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании показала, что 30 августа 2025 года её сын <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения шел к ней на встречу, чтобы помочь донести пакеты с продуктами. Она ожидала его возле магазина, что находится недалеко от пешеходного перехода, который переходил сын. Она услышала стук от удара и звук удаляющейся на большой скорости автомашины. Сын после того, как его сбила машина под управлением ФИО5, находясь в шоковом состоянии со сломанной ногой дошел до неё и рассказал, что его сбила машина на пешеходном переходе. С августа 2025 года сын находился на лечении два месяца. У него был перелом ноги, ушибы, до настоящего времени жалуется на головные боли. По факту телесных повреждений процессуального решения еще не принято, экспертизы не было. Из-за болезни сын отстал по школьной программе, они вынуждены переходить учиться из гимназии в обычную школу. Так же пояснила, что знает ФИО5 и характеризует её крайне отрицательно. Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следущему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ). В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 24.10.2022 г. далее Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907). Судом установлено, что ФИО5 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки/модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> наехав на пешехода <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО6, схемой происшествия от 1 сентября 2025 года. Оценив доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток.

Из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 8 и в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Как установлено судом ФИО5 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, что подтверждается справкой начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскрму району от 02.09.2025 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Таким образом Фалеткниа А.а., как субъект правонарушения является лицом, которое не получало право управления транспортными средствами, что исключает возможность назначения судом наказания в виде лишения специального права

Кроме того, ФИО5 имеет на иждивении двоих малолетних детей:. <ФИО4> года рождения, <ФИО4> <ДАТА> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении детей. Старший ребенок <НОМЕР> года является инвалидом, что подтверждается медицинской справкой серии МСЭ-2024 <НОМЕР>, что в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает так же возможность применения к ней такой вид административного наказания как административный арест, поскольку законодателем установлен запрет на назначение отдельным категориям лиц административного наказания в виде административного ареста. Таким образом, к ФИО5 не могут быть применены данные виды наказания. возможность назначения ей иного наказания, не предусмотренного санкцией статьи, в том числе штрафа, КоАП РФ не предусматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В сложившейся ситуации по результатам рассмотрения дела в отношении ФИО5 возможности вынесения постановления о назначении наказания КоАП РФ не предусматривает. Закон связывает правонарушение и наказание, основанием для назначения наказания является наличие состава правонарушения. За правонарушением должно последовать наказание, формальным выражением которого является санкция. В данном случае сложилась ситуация, при которой у статьи, содержащей состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствуют связанные с ними санкции, предусматривающие наказание в отношении ФИО5, как субъекта административного правонарушения, следовательно, отсутствует и административная ответственность этого лица. Очевидно наличие существенного правового пробела нормативного правового регулирования административной ответственности. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных данным Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО5 в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю в течение десяти дней со дня составления мотивированного постановления.

Мировой судья подпись ФИО3