2025-06-28 12:59:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Уникальный идентификатор дела 11MS0025-01-2025-002014-47 Дело № 5-318/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сосногорск Республика Коми 22 апреля 2025 года

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, рассмотрев в порядке подготовки дело об административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье Промышленного судебного участка города Сосногорска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.2

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Как следует из представленных материалов, ФИО1 П.1 11.04.2025 до 19 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <...>, каб. 38. Соответственно, ФИО1 П.1 в форме бездействия 11.04.2025 в 19 часов 01 минуту находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место жительства привлекаемого лица, по которому установлен административный надзор: <АДРЕС>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу положений Закона Республики Коми от <ДАТА6> N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», ул. <АДРЕС> г. Сосногорска Республики Коми находится в границах юрисдикции мирового судьи Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, СО № 111432/634 от 18.04.2025 в отношении ФИО1 П.1 на рассмотрение мировому судье Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми. Копии настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, приобщить в наряд (согласно номенклатуре дел на судебном участке). Согласно положениям гл. 30 КоАП РФ и правовой позиции, содержащейся в п. п. 4, 31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возможность обжалования участниками процесса определений выносимых при подготовке дела к рассмотрению не предусмотрена.

Мировой судья Н.В.Соколова Н.В.Соколова