Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3011(2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми И.С. Метелкина, при секретаре судебного заседания А.Е. Петреченко, с участием истца <ФИО1>,

представителя истца <ФИО2> (по доверенности),

представителя ответчика <ФИО3> (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО4> о взыскании оплаченных по договорам об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании оплаченных по договорам об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в основании указав, что 14.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>, стоимость услуг по которому составляет 12 500 рублей. Под давлением ответчика она подписывает договоры об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 20.04.2023, <НОМЕР> от 02.05.2023, стоимость услуг по которым составляет 26 500 рублей и 7 500 рублей соответственно. По договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 14.04.2023 оплачено 12 500 рублей, по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 20.04.2023 - 26 500 рублей, по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 02.05.2023 - 7500 рублей. Полагая, что юридические услуги ответчиком не оказаны в полном объеме просит взыскать с ответчика оплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 49 750 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 3% на дату вынесения решения суда, штрафа, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. И.о. мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми иск принят к производству.

В судебном заседании истец и представитель истца уточнили исковые требования, указав, что стоимость юридических услуг по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 20.04.2023 составляет 42 500 рублей, указанные денежные средства оплачены ответчику в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 28.04.2023 на сумму 36 500 рублей. По договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 14.04.2023 оплачено 12 500 рублей, по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 02.05.2023 - 7500 рублей. Всего оплачено по трем договорам 62 500 рублей. В исковом заявлении ошибочно указано, что стоимость юридических услуг по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 20.04.2023 составляет 26 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика оплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 62 500 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 3% в размере 99 500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.12.2023уточненное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривает факт заключения между истцом и ответчиком 14.04.2023, 20.04.2023, 02.05.2023 договоров об оказании юридических услуг, а также факт оплаты истцом денежных средств по договорам, однако, полагает, что услуги, предусмотренные договорами, оказаны ответчиком в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Перечень гражданских дел, которые в соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика оплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 49 750 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 3% на дату вынесения решения суда, штрафа, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. То есть на день принятия искового заявления цена иска составляла менее 50 000 рублей, следовательно, дело было подсудно мировому судье и принято к производству с соблюдением правил подсудности. Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика оплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 62 500 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 3% в размере 99 500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. С учетом заявленных уточненных исковых требований, сумма требований превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ цену иска, следовательно, данное дело не подсудно мировому судье. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми поподсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО4> о взыскании оплаченных по договорам об оказании юридических услуг денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья:

Копия верна: Мировой судья: И.С. Метелкина