Решение по административному делу

Дело № 5-906/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14.11.2023 <...> Мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края ФИО3<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> не работает, инвалидности не имеет, паспорт: <НОМЕР>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

11.11.2023 около 15-15 час. ФИО4, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, тайно, свободным доступом совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», похитил водку «Беленькая» объемом 0,25 литра и водку «Старая Казань» 40% объемом 0,1 литра, общей стоимостью 147,53 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, объяснение от 13.11.2023 подтвердил, пояснил, что украл водку, т.к. был с похмелья, хотел выпить, денег не было. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ООО «Элемент-Трейд» на рассмотрение административного дела не явился, о слушании дела извещен. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, выслушав объяснение ФИО4, изучив материалы дела, считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Кражей является тайное хищение чужого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 5922 045335 от 13.11.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с которым ФИО4 согласился, - рапортом сотрудника отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 13.11.2023,- заявлением и объяснением директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 от 13.11.2023, которая пояснила, что 11.11.2023 около 15-15 час. в магазин «Монетка» зашел мужчина, который похитил водку «Беленькая» объемом 0,25 литра и водку «Старая Казань» объемом 0,1 литра, общей стоимостью 147,53 руб., - объяснением ФИО4 от 13.11.2023, который пояснил, что 11.11.2023 в дневное время он зашел в магазин «Монетка», где похитил водку объемом 0,25 литра и водку объемом 0,1 литра, в содеянном раскаивается, - справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд», согласно которой стоимость похищенного товара составляет 147,53 руб.,

- кассовым чеком от 13.11.2023 - товарной накладной, - фотоматериалом, - адресной справкой в отношении ФИО4, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 11.11.2023 около 15-15 час. ФИО4, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, тайно, свободным доступом совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», похитил водку «Беленькая» объемом 0,25 литра и водку «Старая Казань» 40% объемом 0,1 литра, общей стоимостью 147,53 руб., причинив ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб, данный факт является основанием для привлечения его к административной ответственности. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, который не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15-00 час. 13.11.2023. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.А.<ФИО2>