ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г.Пенза

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Рофель Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>., уроженца<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 5 октября 2023 г. в 08.50 часов на 562 км ФАД М5 УРАЛ + 800 м Мокшанского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, рег.знак <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу встречного движения и при завершении обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Таким образом, в действия ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 1 ноября 2023 г. дело об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы - по месту жительства правонарушителя.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой и смс-извещением, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он проживает в г.Москва. Выразил согласие с правонарушением, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Указал, что в сложившейся ситуации его не пустили в транспортный поток две фуры, в результате чего он произвел наезд на сплошную линию разметки в момент завершения обгона. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что 5 октября 2023 г. в 08.50 часов на 562 км ФАД М5 УРАЛ + 800 м Мокшанского района Пензенской области в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, рег.знак <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу встречного движения и при завершении обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 564406 от 5 октября 2023 г.; рапортом должностного лица от 5 октября 2023 г.; схемой к административному материалу места совершения административного правонарушения от 5 октября 2023 г.; дислокацией дорожных знаков и разметки; видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Данные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения им новых правонарушений. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56651000, расчетный счет № <***> в банке - Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230150007449. Копию квитанции об уплате штрафа надлежит представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы, либо в виде фотокопии на e-mail судебного участка leninskyi3.pnz.mirsudrf@yandex.ru. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В.Рофель