2025-08-12 05:32:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 47МS0045-01-2025-002118-06 Дело № 5-283/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года

г.Кириши Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 09 часов 18 минут ФИО2 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, на протяжении долгого времени отказавшись открыть дверь в квартиру судебным приставам, отказался пройти в отделение судебных приставов, проигнорировав постановления от <ДАТА6> о приводе должника по исполнительному производству <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждённому на основании судебного приказа № 2-905 от 17.06.2011, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, о чём 20.05.2025 должностным лицом Киришского отделения УФССП Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол №34 об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.

Привлекаемый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён судебными повестками. Почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

ФИО2 В.1 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о чём свидетельствуют его объяснения в протоколе и подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюден порядок, установленный ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании судебного приказа № 2-905 от 17.06.2011, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 11836<НОМЕР> в отношение должника ФИО2 В.1 о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В связи с уклонением ФИО2 В.1 от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин <ДАТА6> постановлением судебного пристава-исполнителя должник подвергнут приводу.

Вместе с тем в нарушение указанных требований законодательства <ДАТА4> в 09 часов 18 минут ФИО2 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, отказавшись открыть дверь судебным приставам, отказался пройти в отделение судебных приставов, проигнорировав постановление от 20.05.2025 о приводе должника по исполнительным производствам, что подтверждается рапортом должностного лица.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапорт должностного лица от 20.05.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 1); протокол об административном правонарушении № 34 от 20.05.2025, в котором изложено существо правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2-4); постановление от 20.05.2025 о приводе должника (л.д. 9); копию постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 10-12); копию судебного приказа № 2-905 от 17.06.2011 (л.д. 13-15); иные материалы дела, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает назначить ФИО2 В.1 административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Получатель платежа:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с 03100643000000014500 в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 97211601173010008140, УИН0355702847004550028320251. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья