Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киренск 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Ю.Ф. Духаева,

рассмотрев с участием ФИО1, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-34/25 в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 08.12.2024 года в 00 час. 30 мин. по адресу: ул.Озёрная, 14 г.Киренска Иркутскойобласти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял снегоходом Ирбис Динго Т125 без государственного регистрационного знака, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 находит свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Объективно вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела: Согласно протокола об административном правонарушении 38РП 403959, составленного 08 декабря 2024 года, ФИО1 08.12.2024 года в 00 час. 30 мин. по адресу: ул.Озёрная, 14 г.Киренска Иркутскойобласти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял снегоходом Ирбис Динго Т125 без государственного регистрационного знака, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Как усматривается, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, ФИО1

Факт управления ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством 08.12.2024 года в 00 час. 30 мин. подтверждается также:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 310132, из которого усматривается, что 08.12.2024 в 00 час. 30 мин. мин. ФИО1 был отстранен от управления снегоходом Ирбис Динго Т125 без государственного регистрационного знака. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен с применением видеофиксации. Протокол подписан должностным лицом. Копия протокола вручена. ФИО1 в протоколе замечаний не указал, объективность протокола не оспаривал.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2024 года, из которого усматривается, что у ФИО1 по результатам освидетельствования с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 905941 установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 1,193 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 явились основания, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у ФИО1 было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка не указано. Акт составлен с применением видеофиксации. Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов и проведения процедуры освидетельствования. На видеофайле зафиксировано, что водителю ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатом согласился, объективность составления протоколов не оспаривал. Протоколы подписал добровольно. Замечаний не указал.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Киренский» от 10.12.2024 следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана.

Разрешая вопрос о размере наказания, судья исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, на основании ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 15 мин. 14 января 2025 года. Исполнение данного постановления возложить на начальника МО МВД России «Киренский». Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутскойобласти в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ф. Духаева

Не вступило в законную силу