Решение по административному делу
2025-07-06 12:50:57 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 12:50:57 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-215/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 г. п. Смидович, ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО Петреченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющего, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2025 в 13 час. 30 мин. в помещении ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», расположенного по ул. Советская, д. 37, в п. Смидович, ЕАО, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО2) употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные вещества (признаки употребления наркотических средства: нарушение речи (заторможенность при разговоре), резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных статьёй 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что когда его привезли в больницу, он не хотел в туалет, о чём сказал сотруднику полиции. Однако ему не предложили воды, не дали время пройти освидетельствование, сказали написать отказ, иначе ему будет хуже, в связи с чем он подписал все документы. Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44). В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Из анализа приведённых норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона правонарушения по статье 6.9 КоАП РФ предполагает наличие только умышленной формы вины. Согласно статье 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьёй 28.3 названного Кодекса (часть 2). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5). В соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (пункт 6). Медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 Порядка (пункт 7). Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения) (часть 1 пункта 19). Как установлено в судебном заседании, 15.03.2025 в 13 час. 14 мин. ФИО2 был направлен инспектором ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО <ФИО1>, то есть уполномоченным должностным лицом, в ОГБУЗ «Смидовичская районная больница», расположенного по ул. Советская, д. 37, в п. Смидович, СМидовичского района, ЕАО, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, в виду наличия у него признаков такого опьянения: нарушение речи (заторможенность при разговоре), резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При направлении в медицинское учреждение, и в самом учреждении 15.03.2025 в 13 час. 30 мин. ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении указанной медицинской процедуры, отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16. Установленные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2025; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Смидовичскому району от 15.03.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.03.2025 № 16, из содержания которого следует, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО2 от 15.03.2025; справкой на физическое лицо и иными материалами дела.
Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, поскольку составлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Довод ФИО2 о том, что он не хотел в туалет, и сотрудники полиции отказались предоставить ему время для этого, голословен, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен. При составлении процессуальных документов ФИО4 никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал. Во всех документах ФИО4 поставил собственноручные подписи. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, заверил запись своей подписью. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.03.2025 № 16, при осмотре врачом ФИО2 каких-либо жалоб на свое состояние не высказывал. Из материалов дела не усматривается, что при применении мер обеспечения по делу не соблюден порядок или были допущены нарушения требований законности. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению. Подписывая процессуальный документ (протокол о направлении на медицинское освидетельствование), ФИО2 согласился с указанными в данном документе обстоятельствами и фактами, выразил свое волеизъявление на выполнение требования сотрудника полиции. При этом, ФИО2 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, знал или должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего процессуальные документы по делу, в исходе дела, и оснований для оговора ФИО2, судом не установлено, каких-либо оснований полагать, что в отношении ФИО2 во время составления процессуальных документов по делу, оказывалось какое-либо психическое или физическое давление, кем-либо из должностных лиц искусственно были созданы доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении ФИО2 вменяемого административного правонарушения, судом так же не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Избранная ФИО2 позиция относительно обстоятельств совершённого административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Доводы ФИО2 следует рассматривать как способ защиты и его стремление уйти от административной ответственности за содеянное. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, а также для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает. Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит - наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, его материальное положение (отсутствие официального источника дохода), а также отсутствие оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста.
Согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая, что ФИО2 привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости лечение от наркомании медицинскую реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 6.9, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 16 часов 00 минут 15 марта 2025 года.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Возложить на ФИО2 обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Смидовичская районная больница», расположенном в п. Смидович Смидовичского района ЕАО, ул. Советская, 37.
В случае признания ФИО2 больным наркоманией возложить на него обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Смидовичская районная больница», расположенном в п. Смидович Смидовичского района ЕАО, ул. Советская, 37.
Контроль за исполнением возложенных на ФИО2 обязанностей возложить на ОМВД России по Смидовичскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Смидовичский районный суд ЕАО через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО, либо непосредственно в Смидовичский районный суд ЕАО.
Мировой судья А.А. Петреченко
Дополнительно разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Постановление вступило в законную силу «______»_______________20___г.