Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, около 21 часа, <ФИО2>, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, умышленно нанес ему металлической кочергой не менее 1 удара в область головы. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> физическую боль, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признает. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его присутствии, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, пояснившей об обстоятельствах совершения <ФИО2> в отношении него правонарушения; письменным объяснением свидетеля <ФИО4>, согласно которому в его присутствии начался конфликт между <ФИО2> и <ФИО3>, те вышли в котельную; когда он туда прошел, то увидел на лице <ФИО3> кровь, <ФИО2> был агрессивно настроен, держал в руке кочергу; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО3> имелись ссадины головы и правого предплечья, ушибы мягких тканей верхних конечностей, которые не повлекли вреда здоровью; письменным объяснением самого <ФИО2>, признавшего факт совершения правонарушения; другими материалами дела. Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Объяснения потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять этим объяснениям у суда не имеется, также как и объяснениям свидетеля <ФИО4> Оснований для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшего и свидетеля, а также для самооговора, не установлено. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> умышленно причинил потерпевшему физическую боль. С учетом установленных обстоятельств, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57546000, КБК 886 116 010 63 01 0101 140, УИН 0210266159011550003720256, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, <ФИО2> Сергей Сергеевич, <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, факс 8 (342) 297 34 53, электронной почтой по адресу 4permsky@ms.permkrai.ru). Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>