Дело № 5-35/19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года город Гай

Судебный участок №2 г.Гая Оренбургской области

Адрес: 462630, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области Батыргалиева Э.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ****, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

14.07.2023 года в 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Манэ», расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанесла *** один удар кулаком по лицу схватила за шею и повалила на пол, от чего у **** образовались телесные повреждения в виде кровоподтека и на его фоне ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, тем самым ФИО1 своими действиями совершила иные насильственные, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается.

Потерпевшая *** извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением **** на имя начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу от 14.07.2023 года, где она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая нанесла ей удар кулаком по лицу;

- письменными объяснениями *** от 14.07.2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.07.2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023 года, и приложенной к нему иллюстрационной таблицей;

- заключением эксперта №*** от 24.07.2023 года;

- протоколом об административном правонарушении *** от 20.11.2024 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При оценке представленных доказательств суд не находит оснований для критической оценки показаний потерпевшей, поскольку они последовательны, подтверждаются материалом проверки обращения в Отд МВД России по Гайскому городскому округу.

По факту обращения у потерпевшей отобраны объяснения, в которых *** указывает на то, что ФИО1 совершила действия, причинившие ей физическую боль, что не противоречит показаниям самой ФИО1, согласуются с письменными доказательствами, заключением эксперта.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины, отягчающего обстоятельства- повторное совершение административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, обсудив все виды наказаний, считает необходимым применить к ней наказание в виде обязательных работ.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, имущественное положение виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ исполнение административного наказания в виде обязательных работ осуществляют судебные приставы-исполнители.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.К.Батыргалиева