Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов

26 марта 2025 г. г. Искитим

Мировой судья 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Борозенец В.А., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 20.03.2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы, направленные МИФНС России № 16 по Новосибирской области. Мировой судья, проверив материалы дела, находит основания для возвращения протокола об административном правонарушении, при этом, исходит из следующего. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. При этом представленных административным органом материалов не достаточно для его рассмотрения по существу. Положения ч. 1 ст. 20 25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вступление постановления о привлечении к административной ответственности связано законодателем с истечением десятидневного срока с момента получения постановления лицом, в отношении которого оно вынесено. Вместе с тем, мировому судье не предоставлены достаточные данные, позволяющие удостовериться в направлении постановления № 5613/547623320001367 от 26.01.2024 в адрес ФИО1 Как следует из приложенных сопроводительных писем от 29.01.2024, копия постановления № 5613/547623320001367 от 26.01.2024 направлена ФИО1 по адресу: <АДРЕС>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами <НОМЕР>, <НОМЕР>, административное письмо возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения. Вместе с тем, к материалам дела документов, свидетельствующих о том, что на дату вынесения постановления № 5613/547623320001367 и направления его копии в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, местом регистрации ФИО1 являлся один из указанных выше адресов, в материалах дела не имеется.

Поскольку сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч.1 ст. 32.2 названного Кодекса и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса, в рассматриваемом случае определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном ФИО1 деянии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1 в МИФНС России № 16 по Новосибирской области.

Мировой судья В.А.Борозенец