Решение по административному делу

Дело № 5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.12.2023 г. Добрянка<АДРЕС>

мировой судья судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С<ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего малолетнего одного ребенка, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

(лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайства и отводы не заявлены),

установил:

09.12.2023 ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД ОМВД России по ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Из содержания протокола следует, что 09.12.2023 в 03 час. 10 мин. по адресу: ул. Победы, в районе дома № 43 в городе Добрянка Пермского края, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1,2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что управлял транспортным средством, а именно перегонял его ближе к дому, при этом водительского удостоверения не имеет, поскольку его не получал. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 192170 от 09.12.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 270155 от 09.12.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2023 № 59 АГ 220615 согласно которому у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Состояние алкогольного опьянения было установлено с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем имеется его подпись; распечаткой прибора Алкотестер 6810, согласно которой количество этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,62 миллиграмма на литр; справкой об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения; свидетельством о поверке, рапортом сотрудника полиции от 09.12.2023 и иными материалами дела. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Выводы о наличии состояния опьянения осуществлены на основе всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает высокую общественную опасность управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 03 час. 10 мин. 09.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Добрянский районный суд Пермского края через мировогосудью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Цыганкова