Решение по делу № 5-191/2025 от 25.02.2025.

2025-05-01 07:38:29 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Копия Дело № 5-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 25 февраля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Череповец, Вологодской области, зарегистрированного и проживающего по адресу.

Генеральный директор ООО «МХС» ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26.04.2024г. ФИО1 являясь генеральным директором ООО «МХС», расположенного по адресу: <...> д. хх, оф. х, в нарушение п.3 ст.289 НК РФ не представил в Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024г, при установленном сроке - не позднее 25.04.2024г. Декларация не представлена. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен неверно и считает необходимым переквалифицировать его действия на ст.15.5 КоАП РФ.

Диспозиция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Диспозиция ст.15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Данная норма является специальной по отношению к норме, предусмотренной ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства. Данная переквалификация не ухудшает положения ФИО1, так как санкция ст.15.5 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности судей городских (районных), арбитражных судов. Вина генерального директора ООО «МХС» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в деле материалами: протоколом об административном правонарушении ххххх от 14.01.2025г., составленном в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МХС», согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО «МХС», почтовыми документами. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность-повторное совершение однородного правонарушения. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1, как должностному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Переквалифицировать действия генерального директора ООО «МХС» ФИО1 с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ на ст.15.5 КоАП РФ. Генерального директора ООО «МХС» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...>, ИНН <***>, номер банковского счета 03100643000000013000, банк получателя: Отделение Вологда банка /УФК по Вологодской области с г. Вологда, БИК 011909101, КПП 352501001, единый казначейский счет 40102810445370000022, КБК 013.11601153.01.0005.140, ОКТМО 19730000, УИН 0321658302503031626124537. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Семенов «Копия верна». Мировой судья О.В. Семенов<ОБЕЗЛИЧЕНО>