Результаты поиска

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>, 18MS0040-01-2025-002086-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> С.А.,

при секретаре судебного заседания Кирьяовой А.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Герлиц А.Д.,

потерпевшего ФИО3,

обвиняемой ФИО4,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета адвокатской палаты УР ФИО5 (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>),

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 по неосторожности, имевшего место <ДАТА3> в период времени с 20.00 час. до 21 час. 38 мин. в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, пояснив, что между ними состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен ФИО4 в полном объеме путем принесения извинений, оказанием медицинской помощи, что является для него достаточным, претензий к обвиняемой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, ходатайство заявляет добровольно.

Обвиняемая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что в содеянном раскаивается, свою вину полностью признает, возместила причиненный ущерб в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, сделала для себя необходимые и соответствующие выводы, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - за примирением сторон.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, поскольку стороны фактически примирились, ФИО4 ранее не судима, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что примирение является формальным, преследует цель избежать ФИО4 уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие личность ФИО4 материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. ФИО4 ранее не судима, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила. Потерпевшая сторона, с учетом способа заглаживаемого вреда, размера возмещенного обвиняемой вреда, претензий к обвиняемой не имеет, простил ФИО4 и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что примирение между сторонами состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен. ФИО4 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, с учетом изучения и оценки личности обвиняемой, конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ФИО4, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим суд не усматривает, оно, по мнению суда и вопреки позиции государственного обвинителя, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, потерпевшего, общества и государства, поскольку отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, имеющиеся при материалах дела: нож, футболка черного цвета - в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; след руки, откопированный на отрезке липкой ленты - хранить при материалах уголовного дела. В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного Кодекса Российской Федерации - за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: нож, футболку черного цвета - уничтожить; след руки, откопированный на отрезке липкой ленты - хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья С.А. Казанцева