Решение по административному делу
Судебный участок №2 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: Инициативная ул., д.47, <...>. Сайт: http://0632.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.06.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-160/2025-2, УИД №42MS0030-01-2025-001981-76 И.о. мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района <...>, г.Кемерово<АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО2), потерпевшей (<ФИО1>Б.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
место жительства
<АДРЕС>, <АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС>, <АДРЕС>
место работы:
неизвестно
идентификатор:
паспорт гражданина <АДРЕС> иные сведения о личности: гражданин <АДРЕС>, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства, безработный, имеет случайные заработки, имеет основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 09.06.2025 в 01.00 часов в г.Кемерово по <АДРЕС> возле дома причинил побои <ФИО1>., а именно: нанес несколько ударов кулаками ей по голове и плечам, а также нанес 4-5 ударов ногой по телу, от данных ударов <ФИО1>Б. испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта от 10.06.2025 №2034 <ФИО1>. были причинены: ссадины верхней губы, кровоподтеки в области левой кисти, левого предплечья, ости левой лопатки, на границе теменно-затылочной области справа, которые образовались от не менее 6-и воздействий твердого тупого предмета (предметов) в области локализации повреждений, в срок 1-2 суток до проведения осмотра, что не противоречит сроку, указанному в постановлении - 09.06.2025, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что не влечет последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения изначально признал полностью, затем вину не признал, хотя подтвердил, что действительно 09.06.2025 около 01.00 часов в г.Кемерово по <АДРЕС> у него произошел с потерпевшей конфликт, потерпевшая на него напала, поэтому он ударил ее ладонью по лицу, после чего схватил за кисти рук, и уронил на асфальт (ппотерпевшая упала на спину, а он упал сверху на нее), при этом потерпевшая, возможно ударилась и не исключает, что все повреждения, указанные в протоколе, потерпевшая получила в результате именно его действий. В последующем ФИО2 вину в совершении правонарушения вновь полностью признал, однако пояснил, что в содеянном не раскаивается, и поступил бы в следующий раз точно также. Потерпевшая <ФИО1>Т. в судебном заседании просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, при этом подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснила, что на ФИО2 не нападала.
Выводы о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -признательные объяснения, которые ФИО2 дал в судебном заседании; -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; ФИО2 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил;
- рапорты дежурного ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово, согласно которому 09.06.2025 в 01.30 часов от потерпевший поступило сообщение о ее избиении мужем ФИО2, а 09.06.2025 в 03.09 часов поступило сообщение из травмпункта о поступлении в отделение потерпевшей с телесными повреждениями; -изобличающие ФИО2 в совершении правонарушения показания потерпевшей и ее письменные объяснения, а также заявление с просьбой привлечения ФИО2 к ответственности; -заключение эксперта ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от 10.06.2025 №2034, подтверждающее, что в результате совершенного правонарушения потерпевшей не был причинен вред здоровью; Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения. При этом у мирового судьи не возникает сомнений в том, что в результате действий ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. На указанный вывод мирового судьи не может повлиять довод ФИО2 о том, что он нанес лишь один удар ладонью по лицу потерпевшей, и больше ее не бил, поскольку данный довод доказательствами не подтверждается. При этом мировой судья учитывает непостоянство и противоречивость позиции стороны защиты, а также то обстоятельство, что фактически ФИО2 признал, что именно в результате его действий потерпевшей были причинены перечисленные в заключении эксперта повреждения. Также мировой судья не может принять во внимание довод ФИО2 что поводом к совершению правонарушения послужило нападение на него потерпевшей, поскольку данное нападение доказательствами не подтверждается, соответствующий довод голословен. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: гражданин <АДРЕС>, имеет молодой возраст, имеет место постоянного жительства, безработный, имеет случайные заработки, имеет основное общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: отсутствуют. Вышеизложенные обстоятельства приводят к убеждению о том, что виновному лицу следует назначить наказание в виде обязательных работ и более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов. Исполнение постановления о назначении обязательных работ поручить ОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу. Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление, что оно привлекается к отбыванию обязательных работ судебным приставом-исполнителем. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов