Дело № 5-299/2023

УИД 66MS0032-01-2023-002754-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург

14.12.2023 Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Калашникова И.А., на основании распоряжения председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о передаче материалов, поступивших на судебный участок № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 года в 21 час. 50 мин. у дома № 56 по ул. Нач. ФИО2 в г. Екатеринбурге, ФИО3 управлял автомобилем «Хонда Акорд» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину не признал, указал, что имело место нарушение процедуры медицинского освидетельствования. В частности: моча была отобрана в баночку, которая не вскрывалась при ФИО3, никаких тест-анализов в его присутствии с отобранной мочей не производилось. Впоследствии врачом-наркологом ему было сообщено, что в моче обнаружены наркотические вещества, выставлено заключение о состоянии опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3082854 от 09.11.2023, из которого следует, что 26.10.2023 года в 21 час. 50 мин. у дома № 56 по ул. Нач. ФИО2 в г. Екатеринбурге, ФИО3 управлял автомобилем «Хонда Акорд» г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- протоколом 66 ОУ № 1205191 от 26.10.2023, согласно которому ФИО3 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0455059 от 26.10.2023, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние опьянения, при это имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом 66 МО № 0797754 от 26.10.2023 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования № 2298 от 04.11.2023 на состояние опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования, проведенного 26.10.2023, в том числе со ссылкой на справку № 329Д от 30.10.2023, у ФИО3 установлено состояние опьянения; - справкой к акту № 2298 от 26.10.2023, из которой следует, что по предварительным результатам исследования мочи освидетельствуемого ФИО3 выявлено наркотическое вещество - марихуана,

- рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства обнаружения правонарушения, Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), и являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Согласно п 8. вышеназванных Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО3 вышеназванных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО3 согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не было установлено.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, должностным лицом ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, по результатам которого у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения. Из содержания вышеприведенных положений статьи 12.8 КоАП РФ и Примечаний к названной статье, следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными вызывающими опьянение веществами (за исключением алкоголя) не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека. Таким образом, употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения.

У мирового судьи нет оснований не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанные документы.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые представили свои персональные данные, засвидетельствовали достоверность содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование своими подписями, каких-либо замечаний не заявляли.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО3 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Согласно п. 12. Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно пункту 8 приложения 3 к Порядку № 933н химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. Пунктом 10 приложения 3 к Порядку N 933н предусмотрено, что по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории) (пункт 11 Порядка). Как следует из материалов дела, после проведения исследования выдыхаемого ФИО3 воздуха на наличие алкоголя, результат которого был отрицательным, у ФИО3 был отобран биологический объект (моча). Первый этап исследования данного биологического объекта показал наличие наркотического вещества (марихуаны). Данный биологический объект (моча) был направлен в лабораторию на химико-токсикологическое исследование, которое показало наличие веществ: метаболит тетрагидроканнабиноловой кислоты (марихуана), включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вопреки доводам ФИО3, медицинское освидетельствование проведено в специализированной организации врачом психиатром-наркологом в соответствии с требованиями Порядка № 933н, и признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не влечет. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.10.2023 № 2298, материалы дела не содержат. Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО3 доказана, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При этом, мировой судья принимает во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 9.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплачивается на следующие реквизиты: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, кор/сч. 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230099007744. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья И.А. Калашникова