Дело №5-142-216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляева И.Г. (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Медсервис СБТ» ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по части 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 852331 от 23 июня 2025 года, ФИО2, являясь директором ООО «Медсервис СБТ», не представил в ОСФР по Волгоградской области в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сведения, необходимые для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, тем самым совершил административное правонарушение , ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное рассмотрение лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол является основной формой фиксации доказательства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым. Согласно положениям части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении , если они извещены в установленном порядке. Из материалов дела следует, что 23 июня 2025 года начальником управления социального страхования отделения фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3 в отношении директора ООО «Медсервис СБТ» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2. В материалах дела имеется уведомление, адресованное ФИО2 в тексте которого адресату сообщалось о необходимости явиться в отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области - 23 июня 2025 года в 10 часов 10 минут, для составления и подписания протокола об административном правонарушении, предусмотренном часть 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещение, адресованное должностному лицу, направляется по месту его жительства (часть 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поскольку в рамках настоящего дела ФИО2 привлекается к административной ответственности как должностное лицо, извещения подлежат направлению по месту его жительства. Как следует из реестра почтовых уведомлений, извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно сведениям паспортного досье, ФИО2 с <ДАТА3> имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу извещение на оставление протокола об административном правонарушении ФИО2 должностным лицом не направлялось. По мнению мирового судьи, объективных препятствий у должностного лица, составившего протокол, установить адрес регистрации по месту жительства ФИО2 олгы, для его надлежащего извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, для вручения (направления) ему копии вынесенного протокола по делу не имелось. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, или его защитника с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Оценивая в совокупности исследованные доказательств по делу об административном правонарушении , и давая им правовую оценку, мировой судья не усматривает в действиях директора ООО «Медсервис СБТ» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе судебного рассмотрения установлено, что протокол составлен с существенными нарушениями закона, в связи с чем не может служить достоверным доказательством по делу. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Медсервис СБТ» ФИО2 по части 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Медсервис СБТ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья И.Г. Беляева