ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области Дело №5-124-547/2023 06 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области Валеева М.Ю., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуряй<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
мировому судье судебного участка №124 Волгоградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Зуряй<ФИО>. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Зуряй <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его регистрации.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из представленных документов, следует, что Зуряй <ФИО> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Законом <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 20-ЗС "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Алтайском крае" (Принят Постановлением Алтайского краевого Совета народных депутатов от 07.02.2008 N 46) определено, что <...><АДРЕС> края. Зуряй <ФИО> воспользовался своим правом на изменение подсудности дела, заявив соответствующее ходатайство при составлении протокола об административном правонарушении, которое им не отозвано, указав информацию о месте жительства (адрес), поставив подпись.
Проверяя обоснованность такой просьбы, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что место проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, находится на значительном расстоянии от места рассмотрения дела об административном правонарушении, и это место жительства не входит в границы судебного участка по месту совершения правонарушения. Также рассмотрение дела по месту жительства Зуряй <ФИО>не будет нарушать интересы других участников производства по делу об административном правонарушении. Поскольку оснований, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается, то обеспечивая баланс прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным ходатайство Зуряй <ФИО> удовлетворить, передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Барнаула Алтайского края. Руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,
определил:
ходатайство Зуряй <ФИО4> удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Зуряй <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Барнаула Алтайского края (656062, <...>). Мировой судья М.Ю.Валеева