Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Сузун, <АДРЕС> область
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенным к нему материалами в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ :
Мировому судье 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ходатайству привлекаемого лица о рассмотрении дела по месту жительства мировым судьей 1-го судебного участка Беловского судебного района <АДРЕС> области направлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными к нему материалами в отношении <ФИО2> В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Исходя из ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица и представленной им копии паспорта, <ФИО2> проживает по адресу: р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 155. Этот же адрес указан в определении мирового судьи 1-го судебного участка Беловского судебного района <АДРЕС> области о передаче протокола об административном правонарушении с приложенными к нему материалами для рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого лица мировому судье 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Вместе с тем, согласно положений Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», адрес места жительства <ФИО2> входит в границы 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 623-О-П и от <ДАТА4> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Следовательно, поскольку мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области не уполномочен рассматривать данное дело об административном правонарушении, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Руководствуясь п. 5 ст. ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> для рассмотрения мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Копию определения направить <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Мировой судья (подпись)
Верно Мировой судья: <ФИО1>