Постановление по делу № 5-545/2025 от 14.09.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-18 00:36:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 00:36:21 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\44\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-545/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 сентября 2025 года г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Наконечная Е.В. (г.Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, 11А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. АДРЕС, проживающего по адресу: п. Эльбан Амурского района Хабаровского края, ул. АДРЕС, работающего в ДВПО Восход ранспортировщиком специзделий, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА3 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Амурскому району (НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 в 22 час. 40 мин. в районе дома 2 ул. 2-й МКР п. Эльбан Амурского района Хабаровского края ФИО1 управлял мотоциклом марки IRBIS б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в момент, относящийся к событию правонарушения, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверения ему ранее в установленном законом порядке не выдавалось. Сообщил, что данный мотоцикл имеет рабочий объем двигателя внутреннего сгорания 110 кубических сантиметров и развивает максимальную конструктивную скоростью до 80 километров в час. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 13.09.2025 в 22 час. 40 мин. в районе дома 2 ул. 2-й МКР п. Эльбан Амурского района Хабаровского края ФИО1 управлял мотоциклом марки IRBIS б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие права управления транспортными средствами подтверждается собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 14.09.2025 № 27 ОН 306007;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2025 № 27 АМ 504772; протоколом о задержании транспортного средства от 14.09.2025 № 27 ХА 220143; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025 № 27 АА 182733, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 14.09.2025; видеозаписью; перечнем правонарушений по состоянию на 14.09.2025, согласно которому ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет;

признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Мотоциклом признается двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт (Пункт 1.2 Правил дорожного движения). Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ). В соответствии с данной нормой мотоциклы относятся к категории «А», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. Материалами дела установлено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством с рабочим объемом двигателя более 50 куб. см или максимальной конструктивной скоростью (при любом двигателе) боле 50 км/ч, которое по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 раздела I Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения: запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 раздела I Правил. В связи с наличием признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 010084, дата последней поверки 19.12.2024), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,413 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в приложенном бумажном носителе (чеке). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в соответствующей графе собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен. Каких-либо возражений относительно порядка проведения освидетельствования от ФИО1 не поступило.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись. Представленные в дело доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника Госавтоинспекции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Составленные процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, соответствуют установленной законом форме. Все приведенные доказательства образуют совокупность, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. При указанных фактических и правовых основаниях, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Сведений о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток, что будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 05 час. 50 мин. 14 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения) копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Наконечная