Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года

Мотивировочная часть постановления составлена 03 марта 2025 года

77MS0059-01-2025-000090-39

Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы Айходжаева И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина

ФИО1, *** года рождения, уроженки гор. ***, гражданки Российской Федерации, паспорт серии ***, выдан 05.03.2024г., водительское удостоверение ***, выданное 30.04.2024г., зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 декабря 2024 года в 03 ч. 10 мин., управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** двигалась по ул. Севастопольский проспект, д.99,стр.1, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В действиях водителя признаков, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не усматривается.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возращена с отметкой отделения Почты России «За истечением срока хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Представитель ФИО1 по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против привлечения ФИО1 к административной ответственности, ФИО1 свою вину не признает, сотрудники полиции не разъясняли ей права, также не разъясняли права и обязанности понятым, протоколы она не получала, просто поставила свои подписи.

Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС капитан полиции ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО1 знает в связи с исполнением должностных обязанностей, неприязненных отношений не имеет. ФИО1 была остановлена, с ней в автомашине был её знакомый. ФИО1 пояснила, что её друг употребляет запрещенные средства, они приехали вместе в лес, её друг сходил в лес, вернулся. Её знакомый через некоторое время уехал на такси. Он разъяснял права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, также ей была разъяснены положения и последствия ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 пояснила, что она беременная. У неё был признак опьянения – резкое изменения окраски кожных покровов лица. Были приглашены понятые, которые находились при проведении всех административных мероприятиях, им также разъяснялись права и обязанности. С ФИО1 они работали около двух часов. По ходатайству к материалам дела приобщен СД диск с записью правонарушения.

Вызванный в судебное заседание понятой ***. пояснил, что ФИО1 знает в связи с тем, что сотрудники полиции пригласили его быть понятым при проведении административных действиях. На месте также был еще один понятой. ФИО1 вела себя спокойно, сидела в автомашине ДПС, он и второй понятой находились на улице. Сотрудники полиции разъясняли права и обязанности и ФИО1 и понятым. ФИО1 лично распечатывала трубку, в которую дышала. ФИО1 разъяснялись последствия отказа от медицинского освидетельствования. Оформление документов заняло длительное время, видел как ФИО1 подписывала протоколы, протокол ей вручался. ФИО1 на действия сотрудников полиции не жаловалась.

Вызванный в судебное заседание понятой ***., подтвердил, что на месте проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были отрицательные результаты. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась. Принуждений со стороны сотрудников полиции не было.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ***., свидетелей ***., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом *** по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2024 года, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом 77 ВА *** от 08 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии у нее признака опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица;

- актом 99АО *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 декабря 2024 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (алкотектор Юпитер №***, результат 0,000 мг/л);

- протоколом 77 ВН *** от 08 декабря 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись ФИО1;

- протоколом 77ЕА №*** о задержании транспортного средства от 08 декабря 2024 года;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на спец. стоянку П-А *** от 08 декабря 2024 года;

- рапортом инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 декабря 2024г. об обстоятельствах, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- объяснениями понятых ***., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в их присутствии водитель ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией водительского удостоверения и других документов правонарушителя;

- свидетельством о поверке средства измерений №***, действительно до 23.01.2025;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 03 декабря 2024 года, карточкой водителя, согласно которым ФИО1 на момент совершения вменяемого административного правонарушения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекалась;

- иными материалами, имеющимися в деле.

Все документы составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующих графах протокола. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обязанность водителей проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции возложена на водителей п.2.3.2 ПДД РФ.

Однако ФИО1 данная обязанность выполнена не была, чем допущено нарушение ПДД РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения. По тем же основаниям и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование, о чем в материалах дела имеется протокол.

Требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в соответствующей графе имеется запись "отказываюсь", удостоверенная подписью ФИО1

Судом установлено, что каких-либо пояснений, замечаний о несогласии с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 не дано при составлении протоколов.

Суд доверяет полностью представленным письменным доказательствам в виде административного протокола и других материалов дела. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы представителя ФИО1 по доверенности ***. в части того, что ФИО1 ей и понятым не разъясняли права, обязанности, что ей не вручали копии протоколов, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, пояснениями понятых, инспектора ГИБДД и представленной на обозрение видеозаписью проведения освидетельствования.

Не признание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя ФИО1 во вменяемом ей правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, либо прекращения производства по делу не имеется.

Состояние здоровья ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельств по делу.

Изучение личности ФИО1 показало, что она ранее подвергалась административному наказанию за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что учитывается судом в качестве отягчающих вину обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, ст. ст. 25.1, 29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г.Москвы) л/с <***>, ИНН ***, КПП 772701001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 1160 1123 0100 01140, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО: 45905000, УИН 188 104 772 466 000 44536.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы в течение 10-ти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Айходжаева