Дело № 5-421/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В. (656062 <...> каб. 315), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.09.2023г., 07 сентября 2023 года в 19 час 10 мин. ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. Солнечная поляна от ул. Г.Исакова в сторону ул. Юрина в г. Барнауле, с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в районе дома № 21 по ул. Солнечная поляна в г. Барнауле Алтайского края 07 сентября 2023 года в 19 час. 30 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, основанием к которому явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Мировой судья признает меры, принятые к извещению ФИО1, достаточными, его извещение состоявшимся и надлежащим и, в силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. На основании исследованных материалов дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что действия (бездействие) ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2023г., в котором ФИО1 собственноручно дал признательные объяснения, а также расписался, удостоверив, что копию протокола он получил;

- протоколом об отстранении от управления ТС от 07.09.2023г., проведённом в присутствии 2-х понятых (засвидетельствовано подписями последних), основанием к чему послужили признаки опьянения у ФИО1 (неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке); - объяснением ФИО1 от 07.09.2023г. в присутствии 2-х понятых об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2023г., согласно которому, в присутствии 2-х понятых зафиксировано основание для направления на такое освидетельствование - отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом о передаче ТС доверенному лицу от 07.09.2023г.;

- рапортом ИДПС об обстоятельствах совершения 07.09.2023г. ФИО1 правонарушения;

- данными административной практики и сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю на ФИО1

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил: неустойчивость позы; поведение, несоответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, - от указанного ФИО1 отказался, проставив свою подпись, что подтверждается соответствующим протоколом, оформленным в присутствии 2-х понятых. С учетом изложенного, мировой судья находит установленным указанными относимыми и допустимыми доказательствами, что в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, ФИО1, явившись водителем транспортного средства, при наличии признаков опьянения, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от предложения уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался. Указанная последовательность предусмотренной законом процедуры и ее соблюдение подтверждается представленными письменными доказательствами; признаков наличия уголовно наказуемого деяния в действиях (бездействиях) ФИО1 из представленных суду доказательств по делу не усматривается.

Оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании, которых мировой судья находит достаточными для рассмотрения настоящего дела, у мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах действия (бездействие) ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания привлекаемому лицу суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается данными административном практики в отношении привлекаемого лица (по Главе 12 КоАП РФ). На основании изложенного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, в судебный участок, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, адрес: 656015, <...>); ИНН - <***>, КПП 222401001; р/с: <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю; код бюджетной классификации - 18811601123010001140; ОКТМО 01701000; БИК 010173001, УИН 18810422237110022092.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ч.1-2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные- 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Душаткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>