Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. Можга Удмуртской Республики Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 города Можги Удмуртской Республики Третьяковой Е.А., при секретаре Сосниной НМ., с участием частного обвинителя - <ФИО1> его защитника Увина А.В., действующего на основании устного соглашения, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: - ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданство РФ, образование средне­- специальное, женат, имеющего на иждивение несовершеннолетних детей, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

При обстоятельствах, изложенных в заявлении о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения следует, что ФИО3 совершили умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в период с 16 до 17 час. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> находясь на территории <АДРЕС> элеватора -<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив <ФИО1> физическую боль и нравственные страдания. Своими преступными действиями ФИО3 нанес <ФИО1> физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде: - сотрясения головного мозга; - ссадин: в области левой надробвной дуги, в левой глазничной области , в правой скуловой области с переходом на правую глазничную область, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Частным обвинителем <ФИО1> действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что причиненный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, <ФИО1> заявлен отказ от морального вреда, что подтверждено письменным заявлением.

Подсудимый ФИО3 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Судом установлено, что заявление частным обвинителем - потерпевшим <ФИО1> о прекращении уголовного дела частного обвинения заявлено добровольно и осознанно, потерпевшей претензий к подсудимому не имеет, примирение сторон состоялось. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство частного обвинителя - потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, ч. 5 ст. 319, ст. 321 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 <ФИО2> до вступления постановления в законную силу не избирать. Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Третьякова