Дело <НОМЕР>
УИД 29MS0060-01-2023-008027-41 <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская О.А.,
при секретаре Шумковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
установил :
ООО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>
Представитель истца ООО МФК «Займер» о дне слушания дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, мнения относительно заявленных требований не представил.
Изучив материалы дела и, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно сведений представленных УМВД РВ по <АДРЕС> области последним ответчик ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 27 <АДРЕС>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчики имели место жительства на территории судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Таким образом, ответчики зарегистрированы на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, следовательно, при таких обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение, согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа передать для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 15 дней, со дня оглашения определения, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья О.А. Кулаковская