Дело № 1- 29/2023 УИД 36 МS0032-01-2023-001232-07
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Колосова В.С., с участием прокурора Чернецовой С.В., защитника подсудимого адвоката Огнерубова А.Н. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Чита <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: г.Воронеж, микрорайон <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> примерно в 16 час. 50 мин. ФИО3 по личной необходимости находился в магазине «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенном по адресу: г.Воронеж ул. <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА4> в период времени с 16 час. 50 мин. до 16 час. 52 мин. ФИО3 тайно из корыстных побуждений взял с торгового стеллажа магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенного по адресу: г.Воронеж ул. <АДРЕС>, мужское пальто арт.SAB0055768001, стоимостью 3385 руб. 20 коп. без учета НДС, с которым проследовал в примерочную. Находясь в примерочной, ФИО3 надел на себя мужское пальто арт.SAB0055768001, после чего направился к выходу из магазина и выдавая похищенное пальто за свое имущество, попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товар. Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как выйдя за пределы кассовой зоны и магазина был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО3 причинил бы ООО «Амфитрион», материальный ущерб на общую сумму 3385 руб. 20 коп. (без учета НДС.) В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в его отсутствие. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, просил суд их огласить в случае необходимости.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах, изучив ходатайство ФИО3, не уклоняющегося от явки в суд, с учетом мнения всех участников процесса, суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, не имеется.
Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника, а также с согласия всех участников процесса подозреваемого ФИО3 от <ДАТА5>, который свою вину в покушении на тайное хищение чужого имущества признал полностью и показал, что <ДАТА4> примерно в 16 час. 40 мин. он приехал в торговый центр «Галерея Чижова», расположенный по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> для того, что бы прогуляться по магазинам. Примерно в 16 час. 50 мин. <ДАТА4> он увидел магазин «Terranova» ООО «Амфитрион» и решил туда зайти для того, что бы посмотреть товар, приобретать что либо, он не собирался. Проходя по торговому залу магазина, он стал ходить мимо торговых стеллажей и смотреть товар. На одной из напольных вешалок он увидел мужские куртки и пальто. Ему понравились некоторые вещи и он решил их примерить. Так, он взял с напольной вешалки мужскую куртку и мужское пальто. После чего, с данным товаром он прошел в примерочную кабинку, где он примерил указанные вещи. Мужское пальто ему подошло, но денежных средств на его приобретение у него не было. В этот момент он решил похитить данное пальто. Находясь в примерочной кабинке и, понимая, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он достал из кармана имеющуюся при нем зажигалку и нагрел ею антикражный биппер. После чего, он сломал руками биппер и спрятал его в карман джинсовой куртки, которую он в дальнейшем оставил в примерочной кабинке. Мужское пальто, он надел на себя и, выйдя из примерочной он направился к выходу из магазина. Когда он прошел кассовую зону магазина, не оплачивая взятое им мужское пальто, и вышел за пределы магазина, к нему подошла сотрудница магазина и спросила, имеется ли у него не оплаченный товар магазина «Terranova» ООО «Амфитрион». Он не стал отрицать, что похитил мужское пальто и пояснил, и что именно оно надето на нем. После чего, сотрудница магазина ему предложила проследовать в служебное помещение. В служебном помещении магазина он снял с себя похищенное им мужское пальто и положил на стол служебного помещения. Далее были вызваны сотрудники полиции по приезду которых, дознавателем был произведен осмотр торгового зала магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенного по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>, в ходе которого он указал на торговую вешалку, с которой похитил вышеуказанный товар. Так же был произведен осмотр служебного помещения магазина, в ходе которого было изъято вышеуказанное похищенное им мужское пальто, которое было упаковано и опечатано. Так же сотрудницей магазина был выдан диск с видеозаписью торгового зала магазина «Terranova» ООО «Амфитрион» от <ДАТА4>, который так же был упакован и опечатан. Далее, он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства. ( л.д. 62-65 ) Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА6>, который показал, что он состоит в должности заместителя директора по общим вопросам в ООО «Амфитрион». В числе магазинов, расположенных в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>, находится магазин «Terranova» ООО «Амфитрион», который располагается на втором этаже торгового центра. В магазине осуществляется продажа мужской и женской одежды, которая развешана на металлических стойках, а также разложена на стеллажах. <ДАТА4> он находился на рабочем месте. Примерно в 16 час. 55 мин. ему на сотовый телефон позвонила продавец-консультант магазина «Terranova» ООО «Амфитрион» - <ФИО2>, и сообщила, что <ДАТА4> примерно в 16 час. 52 мин. молодой человек пытался похитить товар из магазина, а именно мужское пальто арт.SAB0055768001, стоимостью 3385 руб. 20 коп. Со слов <ФИО2>, ею был задержан ранее неизвестный молодой человек, который представился ФИО3, который надел на себя вышеуказанное мужское пальто и, не оплатив денежные средства за взятый им товар, пересек кассовую зону. <ФИО2> пояснила, что по данному факту ею были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, хищением мужского мог был быть причинен материальный ущерб на сумму 3385 руб. 20 коп. без учета НДС.
( л.д. 41-43 )
Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7>, которая показала, что она работает в должности продавца-консультанта магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенного в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит выкладка товара, установка ценников на товары, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, работа с клиентами магазина. В вышеуказанном магазине «Terranova» ООО «Амфитрион» осуществляется реализация мужской и женской одежды, обуви и аксессуаров. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА4> примерно с 10 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте на территории торгового зала магазина. Примерно в 16 час. 50 мин. она обратила, что на территорию торгового зала магазина прошел ранее ей неизвестный молодой человек. Он ходил по торговому залу и было видно, что он нервничал, оглядывался по сторонам. Данный факт вызвал у нее подозрение. Она увидела, как молодой человек взял с торгового стеллажа магазина куртку и пальто мужское и направился в примерочную кабинку. Какое то время она была отвлечена и, через некоторое время увидела данного молодого человека, который направлялся в сторону выхода из торгового зала магазина. При этом, на молодом человеке было надето мужское пальто из их магазина. Она зашла в примерочную кабинку, в которую ранее заходил вышеуказанный молодой человек и обнаружила, что куртка находилась в примерочной, а мужское пальто отсутствовало. Она направилась за молодым человеком и, когда он пересек кассовую зону, не оплатив взятый им товар, она подошла к нему и спросила, имеется ли у него неоплаченный товар магазина «Terranova» ООО «Амфитрион». Молодой человек не стал отрицать, что похитил мужское пальто из магазина. Молодой человек ей представился ФИО3. После чего она предложила молодому человеку проследовать в служебное помещение магазина «Terranova» ООО «Амфитрион». О данном факте она сообщила заместителю директора по общим вопросам ООО «Амфитрион» <ФИО1>, а так же в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО4 снял с себя мужское пальто арт.SAB0055768001, которое положил на стол служебного помещения. После чего дознавателем был произведен осмотр места происшествия - магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», в ходе которого ФИО3 указал на торговый стеллаж, с которого он похитил вышеуказанное пальто. Так же в ходе осмотра места происшествия из служебного помещения магазина было изъято мужское пальто арт.SAB0055768001, которое было упаковано в полимерный пакет, который был перевязан нитью с биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. Так же, в ходе осмотра она выдала диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Terranova» ООО «Амфитрион» от <ДАТА4>, который был изъят дознавателем, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. Далее ФИО3 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу для дальнейшего разбирательства. Таким образом, хищением мужского пальто арт.SAB0055768001 ФИО3 мог причинить ООО «Амфитрион» материальный ущерб на сумму 3385 руб. 20 коп. без учета НДС.
( л.д. 52-54 )
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного признания вины по предъявленному обвинению, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными судом доказательствами:
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА3> примерно в 16 час. 52 мин., находясь в помещении магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенного по адресу: г.Воронеж ул. <АДРЕС> тайно похитило мужское пальто арт.SAB0055768001, стоимостью 3385 руб. 20 коп. без учета НДС, принадлежащее ООО «Амфитрион».
(л.д. 14 )
- справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА4>, согласно которой стоимость мужское пальто арт.SAB0055768001 составляет 3385 руб. 20 коп. без учета НДС.
( л.д. 27 )
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35. В ходе осмотра было изъято мужское пальто арт.SAB0055768001, которое было упаковано и опечатано. Кроме того, участвующая в осмотре заявитель <ФИО2> предоставила СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Terranova» ООО «Амфитрион» за <ДАТА4>, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан.
( л.д. 16-20 )
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому было осмотрено мужское пальто арт.SAB0055768001, изъятое в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> в магазине «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35.
( л.д. 46-47 )
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, согласно которого к уголовному делу приобщены мужское пальто арт.SAB0055768001, изъятое в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> в магазине «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35.
( л.д. 49 )
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА8>, согласно которого мужское пальто арт.SAB0055768001, изъятое в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> в магазине «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35, возвращено представителю потерпевшего ООО «Амфитрион» - <ФИО1>
( л.д. 50 )
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>, согласно которого был осмотрен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35, на котором имеется папка с наименованием <ДАТА10>». В данной папке имеется видеофайл, при просмотре которого видно как <ДАТА10>г. в 16 час. 52 мин. видеокамера фиксирует молодого человека, которому на вид примерно 29 лет, ростом примерно 170 см., среднего телосложения, одет в куртку бело-черного цвета с изображением, ботинки черного цвета. Молодой человек подходит к напольной вешалке, на которой находятся мужские пальто и куртки и, берет с него мужское пальто и куртку, после чего проходит в примерочную кабинку. Через некоторое время молодой человек выходит из примерочной и направляется в сторону кассовой зоны. При этом просматривается помещение примерочной, где находится джинсовая куртка, а мужское пальто отсутствует. После чего, в 16 час. 52 мин. молодой человек направляется к выходу из магазина. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов ФИО3 на данной видеозаписи зафиксирован факт кражи им <ДАТА3> мужского пальто из торгового зала магазина «Terranova» ООО «Амфитрион», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>. ( л.д. 67- 69 )
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Terranova» ООО «Амфитрион» от <ДАТА10>г., изъятый в ходе осмотра магазина «Terranova» ООО «Амфитрион»., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 35.
( л.д. 71 )
Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными. Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждена показаниями вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, которые взаимосогласуются путем сопоставления друг с другом и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение подсудимому в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана и его действия органом дознания квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого ФИО3: не судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете в ОНД г. Воронежа, в ОПНД г. Воронежа не состоящего.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО3 не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что назначаемое наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности конкретного преступления, обстоятельствам его совершения и принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, финансовое положение подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить по данному делу наказание ФИО3 в виде штрафа, предоставив ему возможность своим поведением доказать свое исправление. Для назначения подсудимому более строгого наказания оснований у суда не имеется, поскольку последний не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие вину. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
С учетом содержания подсудимого под стражей в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> включительно, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО3 от отбывания вышеуказанного наказания в виде штрафа в связи с его отбытием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. С учетом содержания подсудимого под стражей в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить ФИО3 от отбывания вышеуказанного наказания в виде штрафа в связи с его отбытием. Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Воронежской области - отменить, освободив его из под стражи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Воронежской области. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле; мужское пальто арт.SAB0055768001, возвращенное на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1>- оставить в его пользовании
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Воронежа, в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.С. Колосова