Постановление по делу № 3-640/2023 от 13.12.2023 - об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об <ФИО>, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов работающего неофициально грузчиком в ТС «Луч», ранее подвергавшегося административным наказаниям.

Решение по административному делу

УИД 74 MS 0055-01-2023-008362-19 Дело № 3- 640/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5<ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> пр., 99 Г дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов работающего неофициально грузчиком в ТС «Луч», ранее подвергавшегося административным наказаниям,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, с учетом решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА6> в 03.00 ч. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, то есть в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывать вне жилого помещения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что ему понятно, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что знал об установлении в отношении него административного надзора, с установленными ограничениями был ознакомлен, ответственность за несоблюдение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ему известна, в указанное протоколе время и месте находился вне жилого помещения, так как провожал девушку, был задержан сотрудниками полиции, которыми у него был изъят пакетик с содой, которую он брал с собой на работу и пил в связи с проблемами с желудком. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 0<ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>; -рапортом инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> о выявление факта административного правонарушения,

- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки в 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч.; -копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым в отношении <ФИО2> дополнены установленные административные ограничения по решению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в виде обязательной явки в 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - заключениями о заведении дел административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ в отношении <ФИО2>; -графиками прибытия поднадзорного лица <ФИО2>, -графиком прибытия поднадзорного лица от <ДАТА10>, с которым <ФИО4> обязано явкой в ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> 3 раза в месяц (1-й, 2-й и 3-й понедельник месяца), -предупреждением <ФИО2>, содержащим его ознакомление с административными ограничениями от <ДАТА11> г.; - листом ознакомления <ФИО2> <ДАТА11> г. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ; -объяснением <ФИО2>, пояснившего об обстоятельствах совершения им правонарушения, а именно о нахождении его <ДАТА13> в 03.00 ч. вне жилого помещения; - записью КУСП от <ДАТА13>, в соответствии с которой по адресу г. <АДРЕС> пр., 84 в 03.00 ч. <ДАТА13> задержан <ФИО2>, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, в связи с чем мировой судья считает, что данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему административном правонарушения является установленной, квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.24 КоАП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО2> обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание своей вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с положениями статьи 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается предоставленной справкой о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, откуда следует, что <ДАТА14> последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ к штрафу, сведений об оплате которого не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности <ФИО2>, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 745101001, Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), Отделение Челябинск г. Челябинск, р/счет <***>, БИК 017501500, расчетный счет р/с № <***> КБК 02411601193019000140, ОКТМО 75701315, УИН 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 2 0 4 2 3. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 6 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: 454021 <...> положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска областив 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья п/п <ФИО6> Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО6>