Решение по административному делу
Дело №5-320/2025-5 Резолютивная часть оглашена 19.05.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 21.05.2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 21 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., с участием делинквента ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, урож. с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>, выданного ТП УФМС России по РБ, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 05 час. 45 мин. по ул. Сахъяновой, 7 Б/1, г. Улан-Удэ, ФИО2, управляя транспортным средством марки Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2, не оспаривая факта управления транспортным средством, суду пояснил о том, что протокол по делу об административном правонарушении он не признает, поскольку не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал «отказываюсь», поскольку его ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД, которые без камеры сказали о том, что ему лучше отказаться, чтобы быстрее закончить процедуру освидетельствования. Приобщил в материалы дела справку об исследовании с ГАУЗ «РНД», а также сведения о том, что на учете в диспансере не состоит.
В судебном заседании допрошенный сотрудник ГИБДД <ФИО1>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование», утв. Постановлением Правительства РФ 21.10.2022 г. № 1882, следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В отношении ФИО2, усматривается, что 17.04.2025 г. при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил, он управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, требования инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания была исследована видеозапись (с камеры патрульной машины, а также с внешней камеры патрульной машины), из которой следует, что при оформлении материалов в отношении ФИО2, сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено. Сотрудники полиции при составлении протокола разъяснили ему процессуальные права, предложили пройти освидетельствование как на месте, так и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, разъясняли о том, какие последствия может повлечь отказ от медицинского освидетельствования, тем не менее ФИО2, отказался от его прохождения, указав собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь», скрепив подписью. Также из видеозаписи внешней камеры патрульной машины, а также показаний свидетеля <ФИО1>, с достоверностью установлено, что именно ФИО2, управлял транспортным средством.
Доводы ФИО2 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, суд признает несостоятельными и заявленными с целью избежать административной ответственности. Показания делинквента опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, видеозаписью проведённого освидетельствования на месте, показаниями сотрудника ГИБДД, письменными материалами. Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования мировой судья полагает установленным.
Представленные суду ФИО2 справки от 12.05.2025 г. о том, что он на учете в ГАУЗ «РНД» не состоит, а также об отсутствии наркотических средств в биологическом объекте не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения, не влияют на квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не могут являться основанием для его освобождения от административной ответственности. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина ФИО2 подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АП № 075974 от 17.04.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2025 г. № 03 ВМ 390214; актом освидетельствования от 17.04.2025 г. № 03 АН 322845, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 03 МН № 099441 от 17.04.2025 г.; протоколом задержания транспортного средства 03 ВО 316204 от 17.04.2025 г.; справкой инспектора ИАЗ о наличии водительского удостоверения у ФИО2, а также иными материалами.
Анализируя показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, более того сотрудники ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данных, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела, или о неприязненных отношениях с ФИО2, материалы дела не содержат. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Действия должностных лиц в установленном законом порядке ФИО2 не обжалованы. У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными письменными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами для принятия правового решения о доказанности вины ФИО2, в совершении правонарушения по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учётом ст. 26.2 КРФ об АП, оснований для признания их недействительными не имеется. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно Примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Относимых и допустимых доказательств своей невиновности, стороной защиты суду не представлено. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд признает болезненное состояние здоровья делинквента.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства по делу. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (семь) месяцев. Штраф перечислять по реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81624000, УИН 18810403252030012838.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, по адресу: <...>.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Цыденова В.Г.