Дело №5-15-411/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова Ольга Вячеславовна,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, паспорт серия <НОМЕР>, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не военнослужащего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 в 02 час. 35 мин. ФИО1, в районе 507 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Отказался пройти освидетельствование, так как не захотел. Права управления транспортным средством действительно не имеет, нет времени получить новые права.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу п.п.1.2., 2.1.1. ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство. Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6, 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила освидетельствования). В силу п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ №312145 от 08.10.2025 в 02 час. 20 мин. ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 507 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), был отстранен от управления указанным транспортным средством. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 также отказался, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ № 008494 от 08.10.2025, оформленный в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, в указанном протоколе имеются подпись должностного лица и собственноручная запись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его подпись. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и части 6 статьи 25.7 КоАП РФ. При проведении процессуальных действий велась видеозапись, CD-диск приложен к материалам дела. Данная видеозапись также подтверждает факт соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ от его прохождения, а также соблюдения всех процессуальных прав ФИО1

Таким образом, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, препятствующих прохождению ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 34ТК №015324 от 08.10.2025 года автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> был задержан и передан для транспортировки. Согласно сведениям федеральной базы данных ГИБДД от 09.10.2025 № б/н, в действиях ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не содержится уголовно наказуемых деяний. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал, удостоверение машиниста-тракториста не имеет, в числе лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 34 АК №096071 от 08.10.2025 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание им вины в совершении правонарушения, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 00 час. 55 мин. 23.10.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Макарова