Дело № 5-527/2023 Протокол об АП 44/193827

УИД 44MS0009-01-2023-____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Юрчак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

ФИО6 <ДАТА3> в 13 часов 56 минут в торговом зале магазина «Десяточка-Экспресс», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара с витрины, а именно: дезодорант Нивея жен 15 мл. эффект пудры в количестве 5 флаконов (стоимостью за одну штуку без учета НДС 126, 81 руб.), дезодорант Рексона жен. 150 мл. невидимый прозрачный кристалл в количестве 2 флакона (стоимостью за одну штуку без учета НДС 118,52 руб.) Своими действиями ФИО6 совершил мелкое хищение, тем самым причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб в сумме 871 руб. 09 коп. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что до настоящего времени вред потерпевшему им не возмещен.

Представитель потерпевшего ИП <ФИО2> - <ФИО3> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему. Согласно части 1 статьи 7.27. КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд считает установленным, что ФИО6 <ДАТА3> в 13 часов 56 минут в торговом зале магазина «Десяточка-Экспресс», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара с витрины, а именно: дезодорант Нивея жен 15 мл. эффект пудры в количестве 5 флаконов (стоимостью за одну штуку без учета НДС 126, 81 руб.), дезодорант Рексона жен. 150 мл. невидимый прозрачный кристалл в количестве 2 флакона (стоимостью за одну штуку без учета НДС 118,52 руб.) Своими действиями ФИО6 совершил мелкое хищение, тем самым причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб в сумме 871 руб. 09 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением представителя ИП <ФИО2> - <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО5>, актом от <ДАТА3> г., справкой от <ДАТА3> г., копией накладной, ведиозаписью, справкой АБД. При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины ФИО6 признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО6 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Согласно ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (УФССП по <АДРЕС> области по адресу: г. Кострома, ул. <АДРЕС>, 37). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Д.А. Юрчак