Решение по административному делу

22MS0024-01-2025-000039-27 № 5-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края (<...>) Н.А. Шабанова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего слесарем по ремонту оборудования в ЗАО «РЗЗ», паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

01.01.2025 года в 22 час. 00 минут ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21124» имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался на указанном автомобиле в районе дома № 102 по ул. Октябрьской от ул. Калинина в направлении ул. Московской в г. Рубцовске в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Местом административного правонарушения является: <...>.

Действия ФИО2 квалифицированы, как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Дело рассмотрено с участием ФИО3, его защитника Прутовых Р.Е.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными материалами и документами. Доказательства подлежат оценке в совокупности.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. То есть допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине. Если показания технического средство измерения - 0,161 или 0,17 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен (МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 23 ИЮЛЯ 2013 Г. N 196-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬЮ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ").

Исследовав представленные документы, выслушав защитника Прутовых Р.Е., оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 118399 от 01.01.2025г., в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 896440 от 01.01.2025г., согласно которому основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2025г., согласно которого, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 940 от 01.01.2025г., составленного врачом психиатром - наркологом <ФИО1>, которым было установлено состояние опьянения. Данный акт у суда сомнений не вызывает, поскольку медицинское освидетельствование лица проведено на законных основаниях, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения РФ. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена Министерством здравоохранения РФ. Выводы отраженные в акте от 01.01.2025 года о том, что ФИО2 освидетельствовался 01.01.2025 года, чеками алкотектора в которых отражен результат обследования и время обследования (23:45 - 0,915мг/л, 00:00 - 1,003 мг/л)

- записью видеорегистратора патрульного автомобиля,

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский».

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обнаружив у водителя признаки алкогольного опьянения, для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД, действуя в строгом соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», п.п. 2,11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является в данном случае законным, поскольку у сотрудника полиции имелись все основания для предъявления к ФИО2 указанного требования. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 велась видеозапись.

В судебном заседании по ходатайству защитника были запрошены бумажные носители (чеки от алкотектора) в КГБУЗ «Наркодиспансер г. Рубцовск», за 01.01.2025 года, которые были исследованы в судебном заседании. Сомнений в их достоверности у суда не вызывает.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не установлены. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (грубое нарушение пользования специальным правом - правом управления транспортным средством в состоянии опьянения), личность нарушителя, его имущественное положение.

Непризнание ФИО3 своей вины мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО4 в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Достоверность результатов акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 940 от 01.01.2025 года в отношении ФИО2 сомнений у мирового судьи не вызывает.

В ходе рассмотрения дела на основе исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт алкогольного опьянения водителем ФИО2, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К доводам защитника о невиновности ФИО2, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты против вменяемого ФИО2 правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности при производстве дела об административном правонарушении, не установлено.

Все документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Таким образом, все исследованные мировым судьей доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного нарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для применения положений ст.4.1 п.2.2 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска от 10.01.2025 года о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу - 11.02.2025 года.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения, необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц.

руководствуясь ст.12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления. Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222 401 001, р/с: <***>, Единый казначейский счет: 40102810045370000009, Банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 188 116 011 230 100 01140, БИК 010173001, ОКТМО: 01716000, УИН 188 104 222 505 800 00038 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 4 г. Рубцовска по адресу: <...>, каб.9.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Рубцовский городской суд через судебный участок № 4 г. Рубцовска.

Мировой судья Н.А. Шабанова