Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД28MS0005-01-2025-002318-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г. <АДРЕС> ул. 9 Мая, 188

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 869699 от <ДАТА3> следует, что 23 января 2025 года ФИО2, будучи административно-оштрафованной по постановлению <НОМЕР> инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции, не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей, в установленные КоАП РФ сроки. ФИО2 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что ей направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, зная о возбуждённом в отношении нее административном производстве, ФИО2 фактически уклонилась от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что ФИО2 извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и её получение, она не указала. От ФИО2 также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку по делу <НОМЕР> от 25.06.2025 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7> (протокол 28 АП 895335 от <ДАТА8>) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Таким образом, в отношении ФИО4 (ФИО5<ФИО1> составлено два протокола об административном правонарушении за одно и то же правонарушение. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу. Поскольку уже имеется постановление о назначении ФИО3 административного наказания по одному и тому же факту совершения им противоправных действий (бездействия), то данное обстоятельство в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении, и дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,54.

Мировой судья А.В. Мальцева.