ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 78 района Сокол г. Москвы, Куликова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 октября 2023 года в 18 ч. 07 мин., управляя автомобилем марки ***, г.р.з. ***, в районе дома № 75, корп.1 по Ленинградскому проспекту в городе Москве, совершил столкновение с автомобилем марки ***, г.р.з. ***, находившегося под управлением ***, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, пояснил, что столкновения с автомобилем не почувствовал, однако при разборе в ГИБДД увидел на автомобиле потерпевшего небольшую царапину, из чего сделал вывод, что столкновение было. Просил назначить наказание несвязанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с вождением автомобиля.

*** в судебное заседание явился, пояснил, что столкновение произошло, когда они стояли в пробке, после чего второй автомобиль поехал дальше, а он позвонил своему работодателю и вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав ФИО1, ***, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ). В то же время положения ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По правилам п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

С учетом этого административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Оставление же водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами ОСАГО, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, в каждом случае подлежит установлению вина водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия с учетом конкретных фактических обстоятельств (как то: погодных условий, габаритов транспортного средства, характера наезда или столкновения, размера и локализации повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП117865/1 от 20.10.2023, где факт управления привлекаемым лицом транспортным средством и наезда стоящее т/с во время и в месте, указанные в протоколе, зафиксирован инспектором ГИБДД;

- письменными объяснениями потерпевшего о наезде на его автомобиль

по указанному в протоколе адресу;

- письменными объяснениями привлекаемого лица о его нахождении 05.10.2023 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и управлении транспортным средством;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.10.2023;

- рапортом должностного лица, составившего протокол;

- заключением сопоставления транспортных средств от 20.10.2023, на предмет повреждений, полученных в результате ДТП с материалом фототаблицы, фиксирующими механические повреждения автомобиля, находившегося под управлением привлекаемого лица, и аналогичных повреждений автомобиля потерпевшего.

Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется; процессуальные и конституционные права ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены.

Основания для прекращения производства по делу - отсутствуют.

Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 - сознательно не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ: в частности, переместил предметы, имеющие отношение к происшествию (само т/с), не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки и не сообщил о случившемся в полицию. Доказательств обратного в материалы дела привлекаемым лицом не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности привлекаемого лица, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, кроме того поскольку подтверждений того, что ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, мировой судья, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок, установленный в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29 ноября 2023 года с 10 часов 00 минут.

Обязанность исполнения данного постановления возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии постановления по данному делу.

Мировой судья Д.С. Куликова